№ 2-128/2023 (2-1807/2022)
25RS0039-01-2022-003050-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023г. с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Щуковской Е.В.,
с участием помощника прокурора Надеждинского района Федоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Вольтовой ФИО7, ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования обратился в суд с иском к ответчикам, указав в иске, что ФИО1 и ФИО2 приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Судом установлено, что действиями ответчиков Зарубинскому городскому поселению причинен материальный ущерб в сумме 1 298 609, 00 рублей. Прокурор просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный преступлением в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Надеждинского района Федорова И.А. поддержала заявленные требования, настояла на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
По смыслу приведенной нормы, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Так, вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что они в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства из бюджета Зарубинского городского поселения в сумме 1 298 609 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив бюджету Зарубинского городского поселения материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, приговором суда установлено и не подлежит доказыванию тот факт, что виновные действия ответчиков имели место и что они совершены именно ответчиками. Приговор вступил в законную силу.
Сумма причиненного ущерба также находит подтверждение материалами дела. Согласно приговору размер ущерба не оспорен и составляет 1 298 609 рублей.
Сведений о добровольном возмещении ущерба, ответчиками в суд не представлено.
Поскольку преступные действия ответчиков в причинении материального ущерба Зарубинскому городскому поселению установлены вышеуказанным приговором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 1 298 609 рублей.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 14693,04 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Вольтовой ФИО12, ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вольтовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход Зарубинского городского поселения ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 298 609,00 рублей.
Взыскать с Вольтовой ФИО10, ФИО2 ФИО11, солидарно, государственную пошлину в размере 14693,04 рублей в бюджет Надеждинского района.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 07.02.2023г.
Судья: Л.В. Сетракова