№2-1217/2025
03RS0004-01-2025-001050-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,
при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежной суммы в размере 250000 рублей, под 0,23% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ким обязалась возвращать не позднее 3-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 Сумма основного долга не возвращена. Просит расторгнуть договор, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 250000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 44275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19828 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как денежные средства у ФИО3 не получала, указала, что возможно подписала расписку в день оформления документов на покупку квартиры в их офисе.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается распиской.
Срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,23% в день.
Расписка заемщика в получении суммы займа является достаточным доказательством заключения договора займа. Подлинность подписи в расписке ответчик в судебном заседании не оспаривал.
В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме, денежная сумма до настоящего времени не возвращена.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.
Учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата займа и уплаты процентов по нему ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 250000 руб.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из того, что по условиям договора займа размер договорных процентов за пользование займом составляет 0,23% в день (83,95% годовых), судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение представителей сторон по данному вопросу, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что заемные правоотношения между истцом и ответчиком возникли ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 года, размещенные на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, установив, что предусмотренный договором размер подлежащих оплате процентов за пользование займом более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом является чрезмерно обременительным для должника и подлежит уменьшению до 28,924% годовых, что не превышает ограничений, установленных пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом произведен расчет процентов за пользование займом, исходя из вышеприведенной процентной ставки, составляющей 28,924% годовых, и определена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) в размере 15254,44 руб. (250000 руб. (сумма основного долга по договору займа) х 28,924% годовых х 77 (количество дней пользования займом): 365 (количество дней в году).
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор поручения № на составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде по данному гражданскому делу. Стоимость услуг составила 50000 рублей (п. 1.1 Договора), оплата произведена согласно расписке в размере 50000 рублей.
С учетом категории дела, выполненного объема работы, количества и продолжительности судебных заседаний (три судебных заседания), суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, несоразмерной объему оказанных истцу юридических услуг.
Исходя из критерия разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250000 рублей, сумма процентов в размере 15254,44 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9828 рублей за требования имущественного характера, 10000 рублей – в связи с принятием обеспечительных мер. Расходы истцом подтверждены документально.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957,62 рублей и 10000 рублей соответственно.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:
- сумму основного долга в размере 250000 рублей,
- сумму процентов за пользование займом в размере 15254,44 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18957,62 рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Абубакирова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.