УИД 77RS0018-02-2022-013740-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1185/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего основного долга в размере 100000000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.03.2022 по 07.09.2022 в размере 9260274,00 рублей с последующим начислением процентов по ставке 20% годовых на сумму задолженности по дату фактического возврата суммы займа в полном объёме, процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 01.07.2022 по 07.09.2022 в размере 6900000,00 рублей с последующим начислением таких процентов по ставке 0,1% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты суммы задолженности в полном объёме, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 60000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращён полученный займ, согласно заключённому сторонами Договору займа № 02-03 от 21.03.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно платёжным поручениям № 20 от 22.03.2022 и № 24 от 31.03.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 100000000,00 рублей в соответствии с Договором займа № 02-03 от 21.03.2022, подписанного сторонами (л.д. 12-17).

Согласно п. 1.3 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 20% годовых, согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставлена до 30.06.2022 включительно, согласно п. 5.1 договора в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок установленный договором истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно иску, пояснениям представителя истца и отсутствию доказательств возврата заёмных денежных средств, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

30.08.2022 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 9-11).

Размер задолженности, согласно расчёту представленному истцом составляет: основной долг - 100000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.03.2022 по 07.09.2022 - 9260274,00 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 01.07.2022 по 07.09.2022 - 6900000,00 рублей (л.д. 8).

Суд принимает представленный расчёт, у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 421 и ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа истёк, а займ не возвращён.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 60000,00 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ФИО1 ** года рождения уроженца пос. ** (паспорт гражданина РФ **) основной долг в размере 100000000,00 (сто миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с 23.03.2022 по 07.09.2022 в размере 9260274,00 (девять миллионов двести шестьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рублей с последующим начислением процентов по ставке 20% годовых на сумму задолженности по дату фактического возврата суммы займа в полном объёме, процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 01.07.2022 по 07.09.2022 в размере 6900000,00 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей с последующим начислением таких процентов по ставке 0,1% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты суммы задолженности в полном объёме и госпошлину в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.