Гражданское дело № 2-2276/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002498-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «ПКО «Феникс»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2011г. № в сумме 162 600,11 руб. за период с 25 ноября 2011г. по 03 октября 2022г. включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

В обоснование иска указав, что 25 ноября 2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит. На основании договора уступки от 22.04.2015г. № б/н право требования задолженности было переуступлено ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика ООО "ПКО Феникс" на основании договора уступки прав требования №-П. Поскольку в связи с просрочкой исполнения обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 25 ноября 2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит.

На основании договора уступки от 22.04.2015г. № б/н право требования задолженности было переуступлено ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которым в свою очередь 03.10.2022г. уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Поскольку ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 162 600,11 руб. за период с 25 ноября 2011г. по 03 октября 2022г. включительно.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2011г. № № за период с 25 ноября 2011г. по 3 октября 2022г. в сумме 162 600 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025г.

Судья О.Н.Мальцева