Решение по делу № 2-567/2025 от 20.05.2025

УИД 39RS0002-01-2024-008002-69

Дело № 2-567/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что < Дата > от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи Заемщиком кредитной карты №. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). < Дата > был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанной кредитной карте, который отменен определением суда от < Дата >. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с < Дата > по < Дата > в сумме 112603,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Ранее поясняла, что пыталась погасить кредит сразу же после смерти матери, однако Банк отказал ей в предоставлении сведений о кредите, просила снизить размер взыскиваемых сумм. Также указывала, что кредитную карту № не получала, у нее имеется кредитная карта хххх8725.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < Дата > поступила заявление на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM.

< Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор (эмиссионный контракт №) об открытии заёмщику кредитной карты № предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным кредитным лимитом 120 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка, а также в Индивидуальных условиях выписка и обслуживания кредитной карты ОПО "Сбербанк России".

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых (п.4).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 %.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО1 воспользовалась полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик нарушила сроки и порядок погашения предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 130627,27 руб., из которых просроченный основной долг 118627,27 руб., просроченные проценты - 7471,12 руб., неустойка в размере 4872,47 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Как следует из материалов дела, < Дата > мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по данному кредитному договору в размере 130627,27 руб. за период с < Дата > по < Дата >, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1906,27 руб.. Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что по состоянию на < Дата > задолженность составляет: просроченный основной долг в размере 107731,22 руб., неустойка в размере 4872,47 руб.

Из представленных в материалы дела сведений и расчетов следует, что платежи в счет погашения задолженности поступали и после вынесения судебного приказа от < Дата > и были учтены при расчете взыскиваемой задолженности.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Представленная ответчиком в материалы дела выписка по счету № к кредитной карте VISA8725, не свидетельствует, что задолженность погашалась по кредитному договору по эмиссионному контракту №-Р-6419916020, по которому Банком в настоящее время предъявлены исковые требования.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, при формировании настоящей задолженности банком были учтены денежные средства поступающие в счет погашения задолженности после вынесения судебного приказа № от < Дата >, а именно < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >.

Произведение платежей в рамках исполнительного производства №-ИП от < Дата > в рамках иного судебного приказа № от < Дата > не свидетельствует о том, что Банком неверно была определена сумма задолженности по текущему кредиту.

Доводы ФИО1 о том, что кредит она не получала не могут быть признаны состоятельными, так как в материалах дела представлены Индивидуальные условия выписка и обслуживания кредитной карты ОПО "Сбербанк России", подписанные ФИО1 < Дата >, в соответствии с которыми заемщику предоставлен лимит кредита по карте в размере 120 000 руб. При этом, из письменных возражений ФИО1 следует, что ею не отрицается о том, что < Дата > была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 118283,68 руб., представлен подписанный договор, аналогичный представленному в материалы дела истцом.

Доводы ФИО1 о том, что в рамках исполнительного производства с нее удерживалось 50 % заработной платы не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, а также об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПОА "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 112603,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452,07 руб., а всего – 116055,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья И.А. Иванова