Дело № 2-1102/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-001259-95
21 мая 2025 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Пивоварской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
администрация городского округа (далее – ГО) «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало ФИО2 Заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.04.2022 по делу № 2-692/2022 удовлетворены исковые требования администрации ГО «Город Архангельск» к ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения путем выплат возмещения. Решение вступило в законную силу 18.06.2024. Во исполнение указанного решения суда денежные средства за изымаемое жилое помещение 05.06.2024 перечислены на депозит нотариуса ФИО3, что подтверждается справкой от 18.06.2024. 30.06.2024 произошел переход права собственности от предыдущего собственника к ГО «Город Архангельск». Таким образом, оснований для сохранения регистрации в жилом помещении за ответчиком не имеется.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором исковые требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержало.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером 29:22:012010:461, расположенного по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13.04.2022 удовлетворены частично исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, выселении из жилого помещения. Указанным решением постановлено:
«Изъять путем выкупа у ФИО2, принадлежащую ему <адрес>, с выплатой Администрацией городского округа «Город Архангельск» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1 191 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ФИО2
В удовлетворении иска администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.
После выплаты суммы возмещения решение суда будет являться основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономной округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО2 на принадлежащую ему <адрес>, а также основанием для внесения записи о праве собственности городского округа «Город Архангельск» на указанную квартиру.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.».
Платежными поручениями № 326171 от 05.06.2024, № 326170 от 05.06.2024 на депозит нотариуса ФИО3 перечислены денежные средства в общей сумме 1 191 000 рублей за изымаемую долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13.04.2022 по делу № 2-692/2022.
Согласно справке нотариуса ФИО3 от 18.06.2024 05.06.2024 администрацией ГО «Город Архангельск» на депозит нотариуса внесены безналичные денежные средства в сумме 1 191 000 рублей для выдачи ФИО2 в счет исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13.04.2022 по делу № 2-692/2022.
Переход права собственности к ГО «Город Архангельск» на спорное жилое помещение зарегистрирован в надлежащем порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно поквартирной карточке (по состоянию на 20.05.2025) в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с 06.02.1996 зарегистрирован ФИО2
Ответчик, продолжая оставаться зарегистрированным в спорном жилом помещении без законных на то оснований, препятствует истцу реализовывать права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации ГО «Город Архангельск» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Администрация ГО «Город Архангельск» освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании указанных норм процессуального права сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в доход бюджета, составляет 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 23.05.2025.