Решение по делу № 2-265/2025 от 02.06.2025 - о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить пенсию.

Дело № 2- 265/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000309-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, действующего в интересах ФИО1 ФИО15 к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения.

Иск мотивировал тем, что 23 октября 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением в УСФР по РД в Бабаюртовском районе о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

К заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка, свидетельство о рождении детей. Начальником ОКУП № 1 ФИО3 4 марта 2025 года принято решение № об отказе в установлении пенсии с указанием на то, что в трудовой книжке АТ - V № имя владельца указано с ошибкой (Зиярхан), дата заполнения дописано другой ручкой и нет подписи владельца трудовой. Ребенок (ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не включен в расчет пенсии, так как в свидетельстве имя матери указано как Зиярхан. Период осуществления трудовой деятельности с 29 мая 1986 по 28 октября 1988 года в винсовхозе им. Л.Н. Толстого, и с 01 июля 1989 по 01 ноября 1989 года в Старогладовской средней школе не включены в расчет, так как ответов за запрос не поступили. Период осуществления трудовой деятельности с 16 апреля 1990 года по 07 декабря 1998 года не включен в расчёт стажа, так как на запрос № от 31 октября 2024 года не поступил ответ.

Ответчиком незаконно исключены из стажа работы на пенсию вышеуказанные периоды работы, так как записи в трудовой книжке истца идут последовательно, имеются ссылки на соответствующие приказы, и сомнений в правильности они не вызывает.

Просит суд признать незаконным решение начальника ОКУП № ФИО3 № от 4 марта 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в трудовой стаж периоды работы с 29 мая 1986 года по 28 октября 1988 года в винсовхозе им. Л.Н. Толстого, и с 01 июля 1989 по 01 ноября 1989 года в Старогладовской средней школе; возложить обязанность назначить пенсию с 23 октября 2024 года, и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОСФР по РД в судебное разбирательство не явился, направил в адрес суда возражение на исковые требования ФИО1, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение представителя истца, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона является факт рождения у женщины четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 56 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как предусмотрено ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 60 постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 ГПК РФ следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2024 года истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УСФР по РД в Бабаюртовском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Для назначения пенсии в управление социального фонда истцом ФИО1 была представлена трудовая книжка образца 1974 года и позднее, свидетельства о рождении детей, справка работодателя о периодах работы.

Решением № от 4 марта 2025 года истцу было отказано в установлении пенсии с указанием на то, что в трудовой книжке АТ - V № имя владельца указано с ошибкой (Зиярхан), дата заполнения дописано другой ручкой и нет подписи владельца трудовой. Ребенок (ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не включен в расчет пенсии, так как в свидетельстве имя матери указано как Зиярхан. Период осуществления трудовой деятельности с 29 мая 1986 по 28 октября 1988 года в винсовхозе им. Л.Н. Толстого, и с 01 июля 1989 по 01 ноября 1989 года в Старогладовской средней школе не включены в расчет, так как ответов за запрос не поступили. Период осуществления трудовой деятельности с 16 апреля 1990 года по 07 декабря 1998 года не включен в расчёт стажа, так как на запрос № № от 31 октября 2024 года не поступил ответ.

В случае учета периода с 29 мая 1986 года по 28 октября 1988 года с 01 июля 1989 года по 01 ноября 1989 года, с 16 апреля 1990 года по 07 декабря 1998 года и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительность страхового стажа составит 18 лет 11 месяцев 20 дней, а суммарный ИПК 32,763, что в свою очередь даст право на назначение досрочной страховой пенсии.

Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, личные данные истца указаны как ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ - V № от 29 мая 1986 года, последняя оформлена на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе профессия, специальность указано: рабочая.

Так, на титульном листе указанной трудовой книжки усматривается разночтение с данными, указанными в паспорте истца, а именно в части написания имени истца - Зиярхан, вместо правильного - Зиярахан.

Согласно записям вышеуказанной трудовой книжки заполненной на имя ФИО1 ФИО15, она работала с 29 мая 1986 года по 28 октября 1988 года в должности рабочей в винсовхозе им. Л.Н. Толстого, с 01 июля 1989 по 01 ноября 1989 года в должности сторожа – дворника в Старогладовской средней школе, и с 16 апреля 1990 года по 07 декабря 1998 года в должности рабочей виноградарства в винсовхозе им. Л.Н. Толстого.

Согласно свидетельств о рождении, истец имеет дочь ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Бабаюртовского районного суда от 28 ноября 2024 года установлен факт того, что ФИО1 ФИО15 является матерью ФИО1 ФИО16. Решение вступило в законную силу 10 января 2025 года.

Из представленной истцом нотариально удостоверенного заявления ФИО5 от 6 мая 2025 года, усматривается, что она с 1990 года по 1995 годы (до увольнения) работала с ФИО1 в винсовхозе им. Л.Н. Толстого <адрес> Чеченской Республики. По состоянию здоровья в суд явиться не может.

Из приложенной к заявлению трудовой книжки серии АТ- I № усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей виноградарства в винсовхозе им. Л.Н. Толстого.

Также судом с ОСФР по РД было истребовано и исследовано в судебном заседании Выплатное дело ФИО1

Трудовая книжка имеется у истца ФИО1 в оригинале, записи в ней никем не оспорены и не признаны поддельными; все записи содержат необходимые реквизиты; заверены печатями организаций.

Анкетные данные истца ФИО1 и данные лица, указанные в трудовой книжке совпадают за исключением написании имени.

Тот факт, что по субъективным причинам в трудовой книжке имя истца указано «Зиярхан», вместо «Зиярахан», не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Из представленных на обозрение суда ответчиком документов, следует, что проверить факт работы ФИО1 не представилось возможным из-за отсутствия ответов на запрос с организации.

Однако отсутствие возможности у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, проверить факт работы в связи с отсутствием ответов на запросы не может служить надлежащим основанием для не включения периодов работы в общий страховой стаж.

В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку ФИО1 серии АТ - V № от 29 мая 1986 года, которая заверена печатью работодателя.

Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи с чем суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обязанность зачесть указанный период трудовой деятельности истца в страховой стаж при назначении ей пенсии.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на пенсию у истца возникло 23 октября 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Интересы истца по данному делу представлял ФИО2 на основании доверенности 05АА3795429 от 20 марта 2025 года. Услуги представителя были оплачены истцом в размере 30 000 рублей, квитанция № от 20 марта 2025 года.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14, действующего в интересах ФИО1 ФИО15 к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в № от 4 марта 2025 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан включить ФИО1 ФИО15 в страховой/трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды ее трудовой деятельности:

с 29 мая 1986 года по 28 октября 1988 года в должности рабочей в винсовхозе им. Л.Н. Толстого;

с 01 июля 1989 года по 01 ноября 1989 года в должности сторожа – дворника в Старогладовской средней школе;

с 16 апреля 1990 года по 07 декабря 1998 года в должности рабочей виноградарства в винсовхозе им. Л.Н. Толстого,

и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 23 октября 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО15, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2025 года.

Судья А.А. Айтманбетова