Решение по делу № 2-114/2023 от 28.07.2025 | Красноармейский районный суд (Приморский край)

УИД: 25RS0019-01-2023-000191-43

(№ 2-114/2023

№ 2-6/2024)

№ 2-2/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, действующей в интересах ФИО в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительских прав. На момент ДТП, собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1, являлся ФИО2. Согласно материалам дела о ДТП, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона, размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. РСА принял решение о компенсационной выплате в размере 475000 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет потерпевшей. У РСА на основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчикам в размере уплаченной суммы. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую истец получил отказ, в виду того, что по сообщению ответчиков их гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Гелиос». Однако, из сведений АИС ОСАГО, гражданская ответственность ответчиков была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. номер №, а не транспортного средства, при использовании которого ФИО1 причинил вред жизни потерпевшего. В отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. номер №, сведений о страховании в АИС ОСАГО на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 475000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7950 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО – получатель компенсационной выплаты.

Истец Российский союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил провести гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. Ранее представлял в суд возражения, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями, так кк производил выплату ФИО в качестве компенсации вреда в размере 50 000 рублей и расходы на погребение в размере 75 000 рублей.

Третье лицо – представитель ООО СК «Гелиос», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО - в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ст. 19 названного Закона - компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

На основании абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО - размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01.часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7, п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № RUS, двигаясь по автомобильной дороге сообщением <адрес>, в направлении к <адрес> муниципального района <адрес>, и находясь на участке указанной дороги, расположенном в 900 метрах от <адрес> муниципального района <адрес>, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № RUS, ФИО, были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила смерть последнего.

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм ФИО И.А. скончался.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № RUS являлся ФИО3.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его <данные изъяты> является ФИО.

ФИО, в лице представителя ФИО, обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в связи с гибелью её <данные изъяты> – ФИО в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Российским союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 475000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет ФИО.

Истец обращался к ответчика в целях урегулирования спора в досудебном порядке.

Из ответов на претензии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО2 были произведены ФИО денежные выплаты в счет возмещения вреда, часть денежных средств были переданы в руки наличными, а часть денежных средств переведены путем перечисления через Сбербанк в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 полагали, что выплата должна быть уменьшена на сумму ранее им возмещенного ущерба. Кроме того в период 2017 – 2018 год автомобиль был застрахован в ООО СК «Гелиос».

Вместе с тем, согласно сведениям из АИС ОСАГО, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № RUS, на момент совершения ФИО1 ДТП, не была застрахована.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1083 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО", взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Исходя из установленных судом обстоятельств ДТП, указанных в том числе и в приговоре <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным по регрессному обязательству перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, является ФИО1, который непосредственно причинил вред жизни и здоровью ФИО, при этом не исполнил своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он выплатил ФИО ущерб в размере 50 000 рублей и оказал помощь на похороны в размере 75 000 рублей, не исключают обоснованность исковых требований РСА. ФИО2 возмещал ФИО моральный вред.

В компенсационную выплату входит и выплата на погребение и право на получение этой выплаты имеют лица – выгодоприобретатели, указанные в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Поскольку размер компенсационной выплаты составил 475 000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания с обоих ответчиков.

Исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как он не является лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 7950 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек, а всего 482 950 рублей 00 копеек (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко