Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.Н.Н. к М.Ф.Ф. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Н. обратился в суд с иском к М.Ф.Ф. о признании права собственности на транспортное средство, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец истца К.Н.М. продал принадлежащий истцу трактор марки <данные изъяты> М.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. умер. В ДД.ММ.ГГГГ истец выкупил трактор у М.Ф.Ф., договор был заключен в устной форме, денежные средства за трактор в размере 25 000 рублей были переданы М.Ф.Ф. весной ДД.ММ.ГГГГ, а М.Ф.Ф. были переданы документы на трактор, в которых собственником значился отец истца К.Н.М. Технически трактор исправен. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на трактор, по причине того, что первоначальная сделка купли-продажи не была оформлена надлежащим образом. Просит признать право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост б/н, дополнительный мост б/н, цвет красный.

В ходе судебного заседания К.Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу иска.

В судебном заседании ответчик М.Ф.Ф. заявленные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Одним из таких оснований является приобретение имущества в силу приобретательной давности в силу положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно экспресс-оценке ООО «Агентство независимой оценки «Капитал» рыночная стоимость объекта оценки-трактора №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей.

Из технического паспорта трактора № ДД.ММ.ГГГГ года следует, что владельцем вышеуказанного трактора является К.Н.М..

Из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя № номер основного ведущего моста - отсутствует, номер дополнительного моста - отсутствует, цвет-красный зарегистрирован на имя К.Н.М..

Согласно свидетельству о смерти К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> трактор №, 1987 года выпуска, заводской № в розыске не находится.

Свидетели П.В.В. и З.А.М. подтвердили факт обладания трактором № К.Н.Н.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что трактор приобретен истцом на законных основаниях, истец является его добросовестным приобретателем, кем-либо, в том числе ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.Н. удовлетворить.

Признать за К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост – номер отсутствует, дополнительный мост –номер отсутствует, красного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Т.Ю. Майорова