Решение по делу № 2-4488/2024 от 27.06.2025 | Ачинский городской суд (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов, мотивируя свои

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Поскольку в материалы дела представлен договор

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча удовлетворить.

Дело № 2-677/2025

УИД24RS0002-01-2024-006860-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД был поставлен автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудниками ГИБДД за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, которое было получено ФИО1 лично. Задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 648 руб. (из расчета 3742 час. 00 мин. х 44,00 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО2 составляет 2 868 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 167 516 руб. В связи с указанными обстоятельствами, просил взыскать с ФИО1 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 167 516 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 029 руб., а также почтовые расходы в сумме 116 руб. (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в связи с поступившей информацией от ГАИ РЭО БДД МО МВД «Ачинский», согласно которой собственником транспортного средства ВАЗ 21120 госномер № является ФИО3 Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена, действий по возврату транспортного средства ответчики не предпринимают, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 41 170 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 4 248,54 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 6 029 руб.; взыскать с ФИО3 как собственника автомобиля денежные средства за период хранения транспортного средства после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, за период с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 336 руб. (л.д. 68-69).

Впоследствии требования истцом снова были уточнены после предоставления ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, в связи с чем собственником транспортного средства ВАЗ 21120 госномер № является ФИО1 Задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (за период до вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) составляет 38 302 руб. (из расчета 870 час. 30 мин. х 44,00 руб.); за период с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (согласно прейскуранту цен стоянки ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 900 руб. (из расчета 119 дней х 100 руб.); за период с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (согласно прейскуранту цен стоянки ИП ФИО2 с 20.12.2024г.) составляет 20 300 руб. (из расчета 145 дней х 140руб.); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО2 2 868 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 73 370 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не оплачена, действий по возврату транспортного средства ответчик не предпринимает. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 73 370 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения судебного решения (на день подачи уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ проценты, рассчитанные в размере 6 093,06 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 6 029 руб., а также почтовые расходы в размере 116 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 029 руб. Производство в части исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля прекратить в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 100-101).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в части требований к ФИО3 прекращено о взыскании денежных средств за хранение автомобиля прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.108), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия представителя (л.д. 33).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.05.2024г., 17.05.2025г., выданной сроком на один год (л.д.7,125), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки (л.д.109), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом путем направления извещения по адресу регистрации (л.д.40, 110), а также путем направления СМС-извещения (л.д. 112), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом письма Почтой России по истечении срока хранения (л.д.114,115-124), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела cудом путем направления извещения (л.д.110,113), в судебное заседание не явился, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), против заявленных требований к нему возражал, указав, что автомобиль марки ВАЗ 211120 госномер №, был приобретен им у ФИО5 В 2016 году, в июле 2024 года данный автомобиль он продал ФИО1 за 95000 руб. по договору купли-продажи, деньги за проданную машину получил от ФИО1 в полном объеме, в связи с чем собственником транспортного средства марки ВАЗ 211120 госномер №, на момент совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, он (ФИО3) не являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 110), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.04.2024 N 6-т признан не подлежащим применению пункт 1 Приказа министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 N 5/83-Н "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств", определен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 2 868 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен государственный контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства на оказание услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ) на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск (л.д.11-17).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований <адрес>: МО <адрес> и МО <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.18-20).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, автостоянка «ИП ФИО2 ч», расположена по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д. 21).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 при совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., что также подтверждается журналом учёта задержанных транспортных средств №, представленными истцом фотографиями (л.д. 22, 23-25, 47-48).

Постановлением ГАИ МО МВД «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 57, 111).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление исх. № с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 32 436 руб. и предпринять действия по возврату транспортного средства (л.д. 26), указанное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), однако требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), собственником указанного автомобиля ВАЗ 21110 госномер <***> является ФИО1 (л.д. 105), при этом данный автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на государственном регистрационном учете в ОГИБДД за ФИО3, что следует из ответа на запрос МО МВД РФ «Ачинский» (л.д. 59,60).

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что собственником данного автомобиля на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует их прейскуранта цен ИП ФИО2 на услуги по перемещению и хранению транспортных средств стоимость услуг по хранению/размещению транспортных средств массой до 3 т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 100 руб. в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 руб. в сутки (л.д. 102, 103).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу и обязан уплатить хранителю ИП ФИО2 стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 2 868 руб., а также стоимость его хранения за период с 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (за период до вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) в размере 38 302 руб. (из расчета 870 час. 30 мин. х 44,00 руб.); за период с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (согласно прейскуранту цен стоянки ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 900 руб. (из расчета 119 дней х 100 руб.); за период с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (согласно прейскуранту цен стоянки ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 300 руб. (из расчета 145 дней х 140 руб.), а всего: 73 370 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 170 руб., предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 093,06 руб. (л.д. 101).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца ответчиком не оспорен, задолженность в размере признана судом обоснованной, в связи с чем, требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 093,06 руб., суд также признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также на сумму задолженности, указанную в расчете истцом – 41 170 руб. и признанную судом обоснованной, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 637,29 руб., исходя из действующей ключевой ставки, согласно расчету:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

365

592,17

ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2025

365

45,12

Общий размер процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 730 руб. 35 коп. (6 093,06 руб. + 637,29 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 029 руб. (л.д.6) подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) в сумме 116 руб. (л.д. 27,104), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 73 370 руб. (долг) + 6 730, 35 руб. (проценты на сумму долга) + 4 116 руб. (судебные расходы) = 84 216,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРН №) задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 73 370 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга, исчисленные по день вынесения решения суда, в сумме 6 730 рублей 35 копеек, судебные расходы в сумме 4 116 рублей 00 копеек, а всего 84 216 (восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порядина А.А.

Мотивированное заочное решение составлено 26 июня 2025 года.

<данные изъяты>