Дело № УИД 91RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 мая 2023 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб. на условиях выплаты 10 % в месяц от данной суммы ежемесячно до 30 числа каждого месяца, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила сумму займа в размере 1 000 0000 рублей, но проценты за пользование деньгами в течении четырех месяцев с мая по сентябрь не вернула. На просьбы истца о возврате процентов за пользование займом в течении четырех месяцев не ответила и их по настоящее время не вернула. Для реализации своих прав, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО5 поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. ФИО5, дополнил, что возражения ответчика несостоятельны, т.к. не соблюдены условия договора займа, ь ответчик вернула только основной долг. Она не объявлена банкротом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, подала письменные возражения, в которых просила в исковых требованиях отказать. Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передал ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен на условиях выплаты 10 % в месяц от суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт перечисления денежных средств по договору займа в судебном заседании установлен и подтвержден распиской собственноручно написанной и подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.
Суд признает указанные доказательства заключения между сторонами договора займа допустимыми. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Судом установлено, и не отрицается сторонами сделки, что ответчиком в установленный в расписке срок, сумма займа в размере 1 000 000 руб. возвращена истцу, но проценты за пользование кредиты ответчиком не выплачены.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках досудебного урегулирования на имя ответчика была отправлена досудебная претензия о выплате процентов за период пользования займом в размере 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Должником условия договоров займа были нарушены, в срок, установленный сторонами, ответчик в полном объеме выплаты процентов не произвел.
Суд проверил расчет истца и признан его арифметически верным. Так, согласно условий Договора, ответчик приняла на себя обязательства по выплате процентов за пользование заемными средствами за 4 месяца пользование займом: май, июнь, июль, август 2022 года. 1 000 000 /100 х 10 = 100 000 руб. х 4 месяца = 400 000 руб..
Суд критически относится к обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях ответчика, т.к. они основаны на неверном применении норм права к данным спорным правоотношениям.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей при подаче заявления. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Мазалова М.И.