РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь Воронежской области 16 августа 2022 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 727/2022 по иску ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 В.ича, ФИО2, к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что 14.11.2014 г. ею с ФИО3 был заключен брак в территориальном отделе ЗАГС <.......> управления ЗАГС Воронежской области, о чем составлена запись акта о заключении брака №.... В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 В.ич. Также у нее от первого брака имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль HYNDAI Sanata, год выпуска 2006 г. VIN №..., цвет – черный стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 400 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, <.......>", стоимостью 100 000 руб. До заключения брака Ответчиком была приобретена квартира кадастровый №..., общей площадью 64 кв.м, расположенная по адресу: <.......>. Квартира была приобретена за кредитные денежные средства. Кредит погашался за счет совместных денежных средств и средств материнского капитала. По указанным основаниям ФИО1 просила суд: расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком; произвести раздел совместно нажитого имущества передав в ее собственность земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, СНТ "Задонье", в собственность ФИО3 автомобиль HYNDAI Sanata, год изготовления 2006 г. VIN №...; признать платежи, выплаченные по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общими; признать право общей долевой собственности на квартиру кадастровый №..., общей площадью 64 кв.м, расположенную по адресу: <.......>, за ней - 17/50 доли в праве, за ФИО3 В.ичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/13 долю в праве, за несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/13 долю в праве.
Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Сбербанк России»; ГУ ОПФР по Воронежской области о месте и времени судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В своем письменном заявлении суду ответчик ФИО3 уточненный иск признал. Поскольку указанное волеизъявление ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек и, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
В этой связи сумма госпошлины в размере 10520 рублей 28 копеек, уплаченная истцом при подаче иска /л.д. 3 – 4/, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <.......> управления ЗАГС Воронежской области по актовой записи №... между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <.......> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Старая К.П. <.......>, расторгнуть.
Разделить между ФИО3 и ФИО1 совместно нажитое имущество:
передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, СНТ "Задонье";
передать в собственность ФИО3 автомобиль HYNDAI Sanata, год изготовления 2006 г. VIN №....
Признать платежи, выплаченные по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, в период брака между ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общими.
Признать за ФИО1 право собственности на 17/50 доли в
праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью 64 кв.м., расположенную по адресу : <.......>.
Признать за ФИО3 В.ичем право собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью 64 кв.м., расположенную по адресу : <.......>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., общей площадью 64 кв.м., расположенную по адресу : <.......>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10520 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев
Решение принято в окончательной форме 23 августа 2022 г.