№ ...

10RS0№ ...-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 057 руб. 14 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» (далее - Банк) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор от ХХ.ХХ.ХХ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между Банком и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 98 057 руб. 14 коп., из которых основной долг – 47 649 руб. 15 коп., проценты за пользование займом – 50 407 руб. 99 коп. Судебный приказ мирового судьи о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 98 057 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и подтверждении уважительности причин неявки имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент выдачи займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № ..., по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., со сроком возврата не позднее 365 дней со дня заявления на предоставление транша, под 196,28% годовых.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 50 000 руб. подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, тарифами на услуги. Указанные документы подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи путем направления кода из СМС. В подтверждение представлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также справка об отправке СМС-кодов на телефоны заемщиков.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату кредитных денежных средств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 98 057 руб. 14 коп.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно которому права требования к должнику ФИО1, по договору займа № № ... перешли в полном объеме к ООО ПКО «Нэйва».

ХХ.ХХ.ХХ мировой судья судебного участка № ........ Республики Карелия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № ... от ХХ.ХХ.ХХ и расходов по уплате государственной пошлины, который ХХ.ХХ.ХХ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору займа № № ... от ХХ.ХХ.ХХ составляет 98 057 руб. 14 коп., из которых основной долг – 47 649 руб. 15 коп., проценты за пользование займом – 50 407 руб. 99 коп.

Расчет задолженности судом проверен, принимается ко взысканию. Ответчик не предоставил суду контррасчет задолженности, а также достоверные доказательств полной либо частичной уплаты задолженности по договору.

Поскольку судом установлено, что кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 98 057 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.