К делу № 2-894/2023 (УИД 23RS0037-01-2022-008253-60)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новороссийск 17 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Новороссийскгоргаз» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новороссийскгоргаз», в котором просит признать незаконными действия АО «Новороссийскгоргаз» по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, обязать возобновить газоснабжение жилого помещения, взыскать компенсацию морального вреда – 3 000 000 руб. и штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение жилого помещения по адресу: <адрес>, от газоснабжения во время проведения ежегодного техобслуживания газового оборудования сотрудниками АО «Новороссийскгоргаз». В указанном доме проживает мать истца, которая пригласила его на ежегодное обслуживание. Три года назад специалистами была нарушена система автоматического включения и отключения газового отопительного котла. В позапрошлом году их заставили приобрести новый счетчик газа, который оказался бракованным и находится на очередной экспертизе. При осмотре сотрудники АО «Новороссийскгоргаз» сказали, что в кухне, где находилась газовая плита, необходимо убрать пластик со стен и с потолка, газовую плиту прибрести новую. О результатам технического обслуживания газовая плита была отключена, выход газа опломбирован и составлен акт о приостановлении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ были составлены два акта, в которых указаны причины отключения газоснабжения в частном доме, однако данные причины не являются основаниями для приостановления и отключения от газоснабжения. Форма акта не соответствует действующему законодательству. Действиями сотрудников АО «Новороссийскгоргаз» матери истца причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, АО «Новороссийскгоргаз» представили письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении требований отказать, указав, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, поскольку договор на техническое обслуживание газового оборудования с ним не заключен, а заключен с ФИО3 Кроме того, при проведении работ ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, сотрудниками внутридомовой газовой службы АО «Новороссийскгоргаз» было установлено отсутствие второй газовой плиты 4-комфорочной. Однако документов на отсоединение (демонтаж) газовой плиты какой-либо специализированной организацией в АО «Новороссийскгоргаз» собственником домовладения представлено не было. Ранее, при проведении ТО газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками внутридомовой газовой службы АО «Новороссийскгоргаз» был установлен факт нарушения пожарной безопасности при эксплуатации газового оборудования п.5.3 СП 402.1325800.2018, а именно: деревянные неоштукатуренные стены и стены из других горючих металлов в местах установки газовых плит необходимо изолировать негорючими материалами или экранами заводского изготовления из закаленного многослойного стекла, не поддерживающими горения и распространения пламени по изолированной поверхности. Изоляция должна выступать за габариты плиты на 10см с каждой стороны и не менее 80 см сверху. В вязи с чем ФИО3 было выписано предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений. Форма акта о приостановлении (возобновлении) подачи аза на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование является типовой и установлена №. Приложение К «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3, что следует из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор на техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, - ФИО3
При проведении работ ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, сотрудниками внутридомовой газовой службы АО «Новороссийскгоргаз» было установлено отсутствие второй газовой плиты 4-комфорочной. Однако документов на отсоединение (демонтаж) газовой плиты какой-либо специализированной организацией в АО «Новороссийскгоргаз» собственником домовладения представлено не было.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что в кухне домовладении по адресу: <адрес>, стенки и потолок выполнены из пластика.
В связи с чем сотрудниками АО «Новороссийскгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование.
Форма акта о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование является типовой и установлена №. Приложение К «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ФИО3 было внесено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предлагалось устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: убрать от стен легковоспламеняющиеся материалы (пластик).
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.
Судом установлено, что ФИО1 не является собственником домовладения по адресу: <адрес>, как и не является стороной договора на техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах.
Исковое заявление подано ФИО1, который спорным правом не обладает, как и не имеет законного интереса в споре, то есть является ненадлежащим истцом.
Предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Новороссийскгоргаз» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения и компенсации морального вреда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.
Подлинник находится в деле
№2-894/2023