Дело № 2а-1812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2, врио начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО4, Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Волжском ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №...-ИП от "."..г., о взыскании задолженности с ФИО5, в пользу ИП ФИО1, а также взыскания процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. "."..г. данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим погашением задолженности. Также судом было решено взыскать с ФИО5, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга <...> рублей за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> рублей за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности. Дополнительный расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности судебным приставом – исполнителем не производился. Таким образом, судебный пристав – исполнитель неправомерно окончил исполнительное производство №...-ИП от "."..г.. "."..г. взыскателем была направлена жалоба на неправомерное окончание исполнительного производства в Волжский ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области, в которой был представлен расчет по дату фактического погашения задолженности и заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и взыскании с должника оставшейся суммы задолженности в размере <...>. В настоящее время исполнительное производство 89754/21/34048-ИП от "."..г. действующим не значится, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не предоставлено.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве административных соответчика привлечен врио начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП по Волгоградской области ФИО3

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2, врио начальник отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, начальник отдела – старший судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО4, представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав представленные по делу доказательства, письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с ФИО5, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; - <...>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% по состоянию на "."..г.; - <...>.- сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г.; - <...> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г.; - проценты по ставке 44% годовых на сумма основного долга <...> руб., за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> руб., за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности. Решение вступило в законную силу "."..г.. На основании заочного решения суда выдан исполнительный лист ФС №....

"."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении ФИО5, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <...>.

Судебным приставом-исполнителем с целью выяснения финансового и имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

"."..г. судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства ФИО5, на сумму <...> копеек, находящиеся на счетах Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», "."..г. обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах ПАО АКБ «Авангард».

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

"."..г. исполнительное производство №...-ИП от "."..г. окончено.

"."..г. ИП ФИО1 подала жалобу на постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

"."..г. постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от "."..г. отменено, исполнительное производство зарегистрировано с №...-ИП.

"."..г. заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по Волгоградской области жалоба ИП ФИО1 признана обоснованной.

"."..г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <...>.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

На день рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства отменено, необходимость повторного предъявления исполнительного документа к исполнению у взыскателя отсутствует, поскольку исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов ИП ФИО1 выразившегося в бездействии административных ответчиков, административным истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2, врио начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО4, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Судом установлен бесспорный факт отмены обжалуемого постановления компетентным должностным лицом, действовавшим в пределах своих полномочий, что привело к отсутствию предмета обжалования.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ИП ФИО1 в полном объёме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по Волгоградской области ФИО2, врио начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО4, Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: И.В. Малаева