Дело № 2-3352/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
С участием помощника военного прокурора Каплина Р.В.
При секретаре Баяндиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, а также указать, что решение суда будет являться основанием для третьего лица - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску (УМВД России по городу Новосибирску) для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указывает, что жилое помещение по адресу<адрес> является собственностью Российской Федерации, правообладателем является на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 3875 от 30.11.2021г. федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Право оперативного управления закреплено в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.08.2022 г.
Помещение, находящееся по адресу: <адрес> относилось к специализированному жилищному фонду в силу закона, так как в соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
В настоящее время помещение имеет назначение: нежилое.
Актом от 31.10.2017 г. произведена консервация данного объекта недвижимости ввиду нахождения его в аварийном состоянии. Лиц, проживающих в данном помещении, не имеется, в связи с чем требования выселении не заявляются.
В целях списания данного объекта недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что на регистрационном учете в данном помещении до настоящего времени состоит ответчик, что подтверждается ответом из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по город Новосибирску (УМВД России по городу Новосибирску) исх. № 61/15/4067 от 16.02.2023 г.
Основанием для аннулирования сведений об объекте и праве на него в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) является прекращение существования объекта. Если объект недвижимости не подлежит восстановлению из-за своей ветхости или перестал существовать, например, был снесен или сгорел, то такой объект целесообразно снять с государственного кадастрового учета, а в случае, если на объект зарегистрировано право, то прекратить право собственности на уже несуществующий объект.
Сведения о предоставлении жилого помещения в адрес истца от ранее уполномоченного жилищного органа не были переданы по акту приема- передачи, в связи с чем, основания предоставления данного помещения в качестве служебного для проживания, представить не представляется возможным.
Ответчик прекратил право пользования/проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ ввиду выезда из жилого помещения, которое в настоящее время имеет статус «нежилого» (л.д. 7-9).
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации- ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 г. сроком до 31.12.2023 г. (л.д. 15), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица -УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г.<адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023г.
Судья: (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник решения находится в материалах дела № 2-3352/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-004326-27
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2023г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь Баяндина А.В.