дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обосновании требований указал, что между сторонами было заключено два договора займа: ... от ... на сумму ... рублей, ... от ... на сумму ... рублей. Ответчик частично исполнил обязательства, уплатив проценты за пользование займом: ... – ... рублей; ... - ... рублей, ...- ... рублей. Срок возврата по обоим договорам займа был установлен до ..., однако, обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены. ... истец обратился к должнику с требованием о возврате суммы займа по обоим договорам, на что ...» подтвердило задолженность суммы займа и причитающихся процентов по договорам займа, а также заявило о гарантиях оплаты по договорам займа. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа в полном объеме не были исполнены. Просит взыскать неуплаченную сумму займа по договору денежного займа с процентами ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами ... рублей; по договору денежного займа с процентами ... от ... сумму основного долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом в размере ... рублей; неустойку за несвоевременный возврат по договору денежного займа с процентами ... от ... года в размере ... рублей, по договору денежного займа с процентами ... от ... года в размере ... рублей; договорную неустойку за несвоевременный возврат займа по договору денежного займа с процентами ... от ... в размере ... рублей, по договору денежного займа с процентами ... от ... в размере ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ФИО2 ФИО2 в судебном заседании иск просит удовлетворить в размере, указанном в заявлении об уточнении исковых требований от ... и взыскать задолженность: по договору займа ... от ... года - сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование займом в сумме ... рублей; неустойку за несвоевременный возврат долга – ... рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме ... рублей; по договору займа ... от ... - сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование займом в сумме ... рублей; неустойку за несвоевременный возврат долга – ... рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме ... ... рублей.

Представитель ответчика ...» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что письма за подписью директора общества о признании долга и гарантии выплаты в адрес истца были составлены позднее даты, указанной в данных документах, о чем свидетельствуют записи в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Работник, который внес запись о регистрации ответов истцу, на дату, указанную в документе, на предприятии не работал, следовательно, данные письма не могли быть составлены в дату, проставленную на них. Просит о применении к правоотношениям срока исковой давности. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании письменного договора займа ФИО2, являвшийся в ... работником ответчика, передал ...» (ныне ...») ... рублей на срок до ... под ... годовых (л.д.л.д.42,43).

... истец передал ответчику ... рублей на срок до ... под ... годовых (л.д.л.д.44-45).

Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанциями к приходно - кассовым ордерам и ответчиком не оспаривается (л.д.л.д.19,11).

... истец обратился к ответчику с требованием об уплате суммы долга, процентов и неустоек.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец утверждает обратное, ссылаясь на подписанные директором два письма: долговые расписки ...п от ..., ... от ..., подписанные генеральным директором ...» ФИО2

Оценивая данные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Как видно из содержания исходящего письма за ...п, датированного ... ответчик, в лице генерального директора ФИО2, подтвердил свою задолженность по оплате суммы займа и причитающихся процентов перед ФИО2 по договорам денежного займа с процентами ... от ... и ... от ... (л.д.47).

Письмо за исх. ..., датированное ..., имеет аналогичное содержание (л.д.46).

Представитель ответчика утверждает, что данные документы были изготовлены позднее, чем указано в письмах, («задним числом») о чем свидетельствуют сведения в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Так, запись ...п внесена ФИО2, которая на тот момент ...» не работала.

Согласно приказа от ..., ФИО2 принята на должность главного бухгалтера ... (л.д.72)

В журнале регистрации исходящей корреспонденции, предоставленном ответчиком, имеется запись под порядковым номером ... от ... о направлении гарантийного письма ФИО2, исполнителем указана ФИО2, не состоявшая на тот момент в трудовых отношениях с ...».

Запись за номером 76 о направлении в адрес ФИО2 датирована ....

Допрошенная в качестве свидетеля секретарь ...» ФИО2, пояснила, что работает с ... года. Примерно в ... года исполнительный директор ФИО2, являвшийся бывшим директором хлебокомбината, передал ей на регистрацию два письма, сказав зарегистрировать их «задним» числом. По указанию ФИО2 одно письмо она зарегистрировала ... года, а второе письмо – ... года. Фактически письма были составлены и записи внесены в журнал в ... года.

Свидетель ФИО2, являвшаяся генеральным директором ...» в период с ... по ..., пояснила, что не помнит, когда были подписаны гарантийные письма в адрес ФИО2 С истцом неоднократно велись переговоры, задолженность не погашалась ввиду отсутствия денежных средств на предприятии, находившемся в тяжелом финансовом положении.

Определением суда от ... по ходатайству ответчика была назначена комплексную судебно-техническую экспертизу вышеуказанных документов, с целью определения давности их изготовления.

Согласно заключения экспертов ... от ... установить время выполнения реквизитов вышеназванных писем не возможно (л.д.л.д.120-143).

Таким образом, суд, проанализировав изложенное, приходит к выводу, что письма от имени ответчика, подтверждающие задолженность перед истцом, были изготовлены позднее указанной в них даты составления.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности истец ....

Досудебное требование о выплате долга с причитающимися процентами, неустойками, было заявлено за пределами срока исковой давности - ..., в суд ФИО2 обратился ..., то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, как следует из пояснения свидетеля ФИО2, письма, гарантирующие выплату долга, были составлены по указанию исполнительного директора ФИО2. который на момент фактическ4ого составления писем – ..., не являлся генеральным директором, следовательно, подобными полномочиями не обладал, в связи с чем положения п. 2 ст. 206 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН ...) к акционерному обществу «...» (ИНН ...) о взыскании денежных средств по договору займа ... от ..., по договору займа ... от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Решение11.11.2022