ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рудник И.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 по иску АО «Тулагоргаз» к ФИО2, ФИО3 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

АО «Тулагоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование исковых требований АО «Тулагоргаз» указало, что в принадлежащем ответчику жилом <адрес> установлено газовое оборудование, потребление газа которым составляет более <...>-х куб. метров в час. Однако, в нарушение требований закона в указанном жилом помещении до настоящего времени не установлен и не введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа. Доступ сотрудников специализированной организации, выполняющей работы по техническому обслуживанию газового оборудования, в указанное жилое помещение для установки прибора учета газа, не обеспечен.

АО «Тулагоргаз» просит обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в вышеуказанном доме в течение <...> дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ФИО2 предоставить доступ работникам АО «Тулагоргаз» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого дома индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку этого прибора учета. Также АО «Тулагоргаз» просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Протокольным определением дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица - ФИО6

Истец АО «Тулагоргаз», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 5, 5.1, 5.2, 12 ст. 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников жилых домов/жилых помещений, отапливаемых с использованием газоиспользующего оборудования, по оснащению данных жилых домов/жилых помещений в срок до дата приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

До дата в отношении жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения, и которые, в нарушение требований ч. ч. 5, 5.1 ст. 13 Закона не были оснащены приборами учета в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных ч. ч. 5-6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом введен в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанный жилой дом отапливается при помощи газоиспользующего оборудования.

АО «Тулагоргаз» является специализированной организацией, выполняющей работы (оказывающей услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного в вышеуказанном жилом доме ответчика. В данном жилом доме установлено следующее газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита и автономный газовый нагреватель типа АОГВ, общий расход газа которых составляет, согласно представленной справке газораспределительной организации, более <...>-х куб. метров в час.

Между тем, в нарушение требований указанных правовых норм, ответчик ФИО2 до настоящего времени не установила в жилом доме индивидуальный прибор учета природного газа, также, несмотря на предупреждения, не обеспечила доступ сотрудников АО «Тулагоргаз» к месту установки прибора учета, что подтверждается соответствующим актом.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тулагоргаз» об обязании ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязании ФИО2 предоставить доступ работникам АО «Тулагоргаз» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого дома индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку этого прибора учета.

Таким образом, в иске АО «Тулагоргаз» к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «Тулагоргаз» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000 руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тулагоргаз» к ФИО2 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа удовлетворить.

Обязать ФИО2, дата года рождения №) установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО2 предоставить доступ работникам АО «Тулагоргаз» (№) к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку этого прибора учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тулагоргаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований АО «Тулагоргаз» к ФИО3 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 марта 2025 года.

Председательствующий И.И. Рудник