Дело № 2-498/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000525-16

Мотивированное решение

изготовлено 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Даниловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования свои мотивировали тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключён кредитный договор №2988304222 от 12.08.2021, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 203 990 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Ответчиком с марта 2022 года нарушаются условия погашения кредита. Платежи поступают с нарушением установленного графика. С даты заключения договора (12.08.2021) по 05.06.2023 количество дней выхода на просрочку составило 202 дня. За период с 22.03.2022 по 05.06.2023 Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. По состоянию на 07.07.2023 г., общая задолженность ответчика составляет 176037,54 руб., из них: просроченная ссуда – 196000,00 руб., руб., просроченные проценты – 48036, 79 руб., задолженность по основному долгу – 163688,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10662,50 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 691,39 руб., задолженности по комиссиям – 995 руб. Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: Hyundai Getz, VIN №, год выпуска: 2004 г., мощность: 82 л.с, 60 кВт. объем двигателя: 1530 куб.см., пробег: 160 000 км., находящийся в собственности заемщика. Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Hyundai Getz, VIN №, рыночная стоимость предмета залога составляет 276000 руб. Таким образом, на основании пунктов 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов составит 80 % от 276000 руб., и будет равна 220 800 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176037,54 руб., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 10 721 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Hyundai Getz, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 220800 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительную причину не явки не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.08.2021 АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 203 990 руб. на срок 60 месяцев под 17,49 % годовых. В силу п.6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа по кредитному договору составляет 5329 руб., размер последнего платежа составляет 4882,94 руб., срок внесения платежа ежемесячно 12 числа.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В силу п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Hyundai Getz, VIN №, год выпуска: 2004 г., мощность: 82 л.с, 60 кВт. объем двигателя: 1530 куб.см., пробег: 160 000 км.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что обязательства по кредитному договору <***> от 12.08.2021 исполняются ответчиком ФИО1, ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2023 г., задолженность ФИО1, перед банком составила 176 037,54 руб., из них: просроченная ссуда – 196 000,00 руб., руб., просроченные проценты – 48 036, 79 руб., задолженность по основному долгу – 163 688,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 662,50 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 691,39 руб., задолженности по комиссиям – 995 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из указанных норм закона следует, что определение начальной продажной стоимости имущества является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества определяется по стоимости предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога или в ходе разрешения спора, либо определяется судом исходя из действительной рыночной стоимости имущества на день рассмотрения спора.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № 2475978 от 13.06.2023 об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость предмета залога составляет 276 000 руб. Пунктами 9.1 и 9.5 Общих условий установлено что, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов составляет 80 % от рыночной стоимости и составит 220 800 руб.

05.05.2023 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 2 000 руб., по составлению экспертного заключения №2475978 от 13.06.2023. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения данных расходов судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 10 721 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 176037,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 163688,65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 10662,50 руб.; задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 691,39 руб.; задолженность по комиссиям – 995 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 721 руб., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., а всего 188758, 54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Hyundai Getz, VIN №, год выпуска: 2004 г., мощность: 82 л.с, 60 кВт, объем двигателя: 1530 куб.см., пробег: 160 000 км., цвет серый темный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 220 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова