Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 31 января 2023 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего водителем ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 ноября 2022 года в 11 часов 57 минут, находясь на 231 км автодороги М-10 Россия, поворот на ул. Энгельса гор. Торжка, совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года, в 11 часов 57 минут, находясь на 231 км автодороги М-10 Россия, поворот на ул. Энгельса гор. Торжка, ФИО1 с автомашины Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, осуществлял незаконную розничную продажу товара, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством, а именно: низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости марки «GLEID super effect», изготовитель ООО «АКВАТРЕЙД», в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью голубого цвета, по цене 100 рублей за одну бутылку, содержащих в своем составе метиловый спирт (метанол) в количестве 42,7 %, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 3130 от 08.12.2022, в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», Указа президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», статьи 11 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п. 2 ст. 4 и п. 1 ст. 7 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вина ФИО1 заключается в том, что он не осознавал противоправный характер своих действий, не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Принадлежащая ФИО1 продукция, находившаяся в незаконном обороте, а именно: низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости марки «GLEID super effect» изготовитель ООО «АКВАТРЕЙД», в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью голубого цвета, в количестве 26 бутылей, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ как предмет административного правонарушения была изъята протоколом изъятия вещей и документов от 18.11.2022 г. и находится в служебном помещении МО МВД России «Торжокский».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, своевременно и надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, предусмотренных статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 18 ноября 2022 года, в 11 часов 57 минут, находясь на 231 км автодороги М-10 Россия, поворот на ул. Энгельса гор. Торжка, ФИО1 с автомашины Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, осуществлял незаконную розничную продажу товара, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством, а именно: низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости марки «GLEID super effect» изготовитель ООО «АКВАТРЕЙД», в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью голубого цвета по цене 100 рублей за одну бутылку, содержащих в своем составе метиловый спирт (метанол) в количестве 42,7 %.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении № 0948736/4099 от 23.12.2022, протоколом осмотра от 18.11.2022, фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и документов от 18.11.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 18.11.2022, рапортом старшего УУП ОУУП ФИО2 от 18.11.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2022, протоколом изъятия проб и образцов от 21.11.2022, определением о назначении физико-химической судебной экспертизы от 21.11.2022, заключением эксперта № 31130.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" спирт метиловый входит в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, запрещено использование метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. Рекомендовано органам исполнительной власти и местного самоуправления организовать комплексные проверки организаций, осуществляющих деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом с целью недопущения использования метанола при их производстве и продаже населению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

С учетом необоротоспособности в Российской Федерации изъятой по данному делу стеклоомывающей жидкости марки «GLEID super effect» (изготовитель ООО «АКВАТРЕЙД», в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, в количестве 26 бутылей, наполненные жидкостью голубого цвета, содержащих в своем составе метиловый спирт (метанол) в количестве 42,7 %), установление факта принадлежности этого имущества определенному лицу правового значения не имеет (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров, указанных в протоколе осмотра и изъятия, они подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Низкозамерзающую стеклоомывающую жидкость марки «GLEID super effect», изготовитель ООО «АКВАТРЕЙД», в пластиковых бутылях объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью голубого цвета, в количестве 26 бутылей, изъятую протоколом изъятия веще и документов от 18 ноября 2022 года, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении Тверь Банка России, КПП 691501001, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» по Тверской области, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880469220009487367.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №5-5/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-000073-63) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева