Дело № 2-543/2023
УИД:66RS0011-01-2023-000120-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 13 февраля 2023 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 105 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей.
В основание иска указано, что 02.11.2021 * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля * и автомобиля *, под управлением ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельцев автомобиля * на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», которая выплатила потерпевшей 105 300 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик, в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом как надлежащее извещение.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного заседания установлено, что 02.11.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля *, под управлением ФИО2 и автомобиля *, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, который является виновником в ДТП (л.д. 11). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория», Гражданская ответственность владельца автомобиля * также застрахована у истца, страховой полис * (л.д. 14).
Согласно договора страхования по ОСАГО (*) лицами, допущенными к управлению транспортным средством является ФИО3, лицом допущенным к управлению транспортного средства * ФИО1 не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В связи с наступлением страхового случая, ввиду совершенного ДТП, АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 105 300 руб. (л.д. 15-17).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку последний не был допущен к управлению транспортным. Учитывая данное положение закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 105 300 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей. (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (*) материальный ущерб в размере 105 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 306 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья: Н.А. Пастухова