Дело № 2-728/2023

64RS0018-01-2023-000885-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой JI.B.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее СА «ВСК») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика 50400 рублей– сумму убытков, 1712 рублей - расходы по государственной пошлине. Свои требования мотивирует тем, что 04.11.2022 года по адресу: Саратовская область, 365 км.+200 м. а/д Самара –Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО7. и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». СПАО РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50400 рублей. Согласно пп «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 04.11.2022 года по адресу: Саратовская область, 365 км.+200 м. а/д Самара –Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства LIFAN государственный регистрационный знак №, была застрахован в СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ, (л.д. 25-32).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. (л.д. 23)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ТС ВАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1 (л.д. 21).

Собственник LIFAN государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 25-28). Произведен акт осмотра легкового автомобиля (л.д. 29). Заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласованный сторонами размер страховой выплаты составил 50400 рублей. (л.д. 30)

САО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» выплатило ФИО2 - собственнику автомобиля LIFAN государственный регистрационный знак №, ущерб в сумме 50400 рублей, что подтверждается платежным поручением. (л.д. 33)

САО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» обратилось в САО «ВСК» с требованием о выплате в возмещения вреда.

Согласно платежного поручения от 22.11.2022 года САО «ВСК» выплатило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 50400 рублей. (л.д. 34)

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», ФИО1 не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Исходя из того, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в пользу истца в сумме 50400 руб., исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1712 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 50400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 года.

Судья: (Подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева