Дело № 12-290/2023
РЕШЕНИЕ
город Красноярск 28 сентября 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по ее жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что до 28.05.2023 она не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена лично заказной корреспонденцией, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании.
Суд, учитывает, что ФИО1 была уведомлена о рассмотрении дела заблаговременно, подробно изложила свои доводы в жалобе на постановление ив судебном заседании суда первой инстанции.
В ходатайстве об отложении ФИО1 не ссылается на обстоятельства, в связи с которыми необходимо именно ее личное и непосредственное участие в судебном заседании.
Из представленной ФИО1 повестки следует, что она участвует 28.09.2023 в рассмотрении гражданского дела Свердловским районным судом г. Красноярска в качестве представителя, то есть участие в деле связано не с личностью самой ФИО1, а с ее профессиональной или иной деятельностью по представлению интересов другого лица.
ФИО1, будучи заблаговременно извещенной о времени месте рассмотрения дела, имела возможность ходатайствовать перед Свердловским районным судом г. Красноярска об отложении рассмотрения дела, в котором она участвует в качестве представителя, либо обеспечить участие в настоящем деле защитника. Однако данным правом она не воспользовалась.
Учитывая указанные обстоятельства, причины неявки ФИО1 в судебное заседание не являются уважительными, и суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При рассмотрении административного дела мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 02.03.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, сведениями о почтовых отправлениях, протоколом от 19.06.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и иными доказательствами, оценка которым дана в постановлении суда первой инстанции.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы постановление от 02.03.2023 направлено надлежащим образом заказанной корреспонденцией по месту регистрации ФИО1
Почтовое отправление ФИО1 не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения 16.03.2023.
Постановление от 02.03.2023 вступило в законную силу 28.03.2023, штраф должен быть уплачен в срок до 28.05.2023.
В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в деяние ФИО1 правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ и исчисляемый с 29.05.2023, на день вынесения судом постановления 19.07.2023 не истек.
Указанные в жалобе обстоятельства пользования ФИО1 Единым государственным порталом государственных и муниципальных услуг не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку копия постановления о назначении штрафа направлена ФИО1 надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оплата штрафа по постановлению от 02.03.2023 в период после 28.05.2023 и обстоятельства ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Так, вопреки доводам жалобы извещение о составлении протокола об административно правонарушении на 19.06.2023 направлено заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации ФИО1 Конверт возвращен в налоговый орган 15.06.2023 в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Протокол об административном правонарушении так же направлен в адрес ФИО1 надлежащим образом заказанной корреспонденцией и возвращен в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Неполучение без уважительных причин корреспонденции, а так же оплата штрафа после возбуждения исполнительного производства не являются основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Наказание назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2023 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья М.Д. Мугако