Дело № 2-2861/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 октября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
установил:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее по тексту – СКПК «РОСТПЕНСИОН») обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 ноября 2021г. между СКПК «Ростпенсион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 47447/21 на сумму 30 000 руб. под 36,50% годовых со сроком возврата до 10 мая 2022г. По условиям договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора, что составляет общую сумму в размере 33226,58 рублей. На 17 августа 2022 г. должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 1900 руб., направленные на погашение процентов. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. С 11 ноября 2021г. ответчик является членом СКПК «РОСТПЕНСИОН», несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН». В установленные сроки сумма долга ответчиком не возвращена, не оплачены членские взносы кооператива. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Ростпенсион» задолженность по договору потребительского займа № 47447/21 от 11 ноября 2021г. в сумме 74 569 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3210 руб. 00 коп., пени – 1 759 руб. 08 коп., членские взносы – 39600 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель СКПК «РОСТПЕНСИОН» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021г. между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 47447/21 на сумму 30 000 руб. под 36,50% годовых со сроком возврата не позднее 10 мая 2022г.
ФИО1 частично погасила задолженность 25.02.2022 г. в размере 1900 руб. 00 коп., зачисленные кредитором на погашение процентов.
Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме по договору займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за её пользование, согласно условиям настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора.
Из представленного истцом расчета следует, что в результате несвоевременного внесения ФИО1 платежа по договору потребительского займа, образовалась задолженность в сумме 34 969 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3210 руб. 00 коп., пени – 1 759 руб. 08 коп.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения СКПК «РОСТПЕНСИОН» в суд с указанным иском к ответчику.
Таким образом, суд признает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 по договору потребительского займа № 47447/21 от 11.11.2021г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).
Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 данного Закона).
В силу положений ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).
В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением о принятии её в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН». Согласно указанному заявлению она обязалась соблюдать требования Устава кооператива, вносить ежемесячно членские взносы в сумме 6 000 руб. Указанное заявление подписано ею собственноручно.
Согласно протоколу №П11/11 от 11 ноября 2021г. ФИО2 принята в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН».
Из приходного кассового ордера № 3045 от 11 ноября 2021г., представленного истцом, видно, что ФИО1 уплачен обязательный паевые взносы в сумме 300 руб.
Из выписки из протокола №И27/05 от 27 мая 2022г. следует, что ФИО1 исключена из членов СКПК «РОСТПЕНСИОН».
Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН» ответчик обязалась уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 6 000 руб.
Из материалов дела следует, что отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
Принимая во внимание представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 39600 руб. за период с 11.11.2021г. по 27.05.2022 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2437 руб. 07 коп. (платежное поручение № 1797 от 18.08.2022г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2437 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина РФ , в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа № 47447/21 от 11 ноября 2021 года в размере 34 969 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3210 руб. 00 коп., пени – 1 759 руб. 08 коп.; членские взносы – 39600 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 07 коп. Всего взыскать 77006 (семьдесят семь тысяч шесть) руб. 15 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.