Решение по делу № 2-865/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УИД: 16RS0048-01-2023-000293-74

Дело № 2-865/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 12 мая 2022 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 125 480 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых и погашения кредита до 11 мая 2029 года включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплатил проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратил в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиками исполнено не было.

В связи с неуплатой кредитной задолженности за период с 25 августа 2022 года по 5 декабря 2022 года образовались проценты в размере 68 449,99 рублей, заемщик из суммы кредита возвратил 20 965,05 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 12 мая 2022 года заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в размере 1 172 964,96 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 1 104 514,97 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период по 5 декабря 2022 года в размере 68 449,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 104 514,97 руб.) за период с 6 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу судебного решения по делу по ставке 14,3 % годовых, государственную пошлину в размере 20 064,82 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, получено ФИО1 6 марта 2023 года. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 12 мая 2022 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 125 480 рублей, сроком на 84 месяца, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № 210659215 от 12 мая 2022 года.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен для потребительские нужды. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплатил проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратил в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование банка заемщиками исполнено не было.

В связи с неуплатой кредитной задолженности за период с 25 августа 2022 года по 5 декабря 2022 года образовались проценты в размере 68 449,99 рублей.

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 1 172 964,96 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 1 104 514,97 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период по 5 декабря 2022 в размере 68 449,99 рублей.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности в размере 1 172 964,96 рублей и расторжении кредитного договора № от 12 мая 2022 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 064,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2022 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1, в размере 1 172 964,96 рублей, из которых сумма остатка основного долга – 1 104 514,97 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период по 5 декабря 2022 в размере 68 449,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 104 514,97 руб.) за период с 6 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу судебного решения по делу по ставке 14,3% годовых, уплаченную государственную пошлину в размере 20 064,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.