Решение по делу № 2-495/2022 от 21.12.2022 | Белоглинский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-495/2022

54RS0010-01-2022-005930-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2021 г. между ООО МФК КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 01.02.2021г.

В соответствии с договором займа –займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 189873,42 руб. под 35% годовых на срок 60 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа, а заемщик принял на себя обязательство погашать займ и уплачивать проценты ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

За просрочку исполнения платежа по договору займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени, штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию с 01.02.2021г. по 08.09.2021г. задолженность заемщика перед истцом составляет 195027,00 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -187088,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7724,86 руб., задолженность по уплате неустойки 213,35 руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, уведомлен о дне и месте слушания дела путем СМС оповещения. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры, по извещению ответчика о необходимости явки в судебное заседание доступными способами извещения, предусмотренными ГПК РФ. Однако ответчик в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2021г. между ООО МФК КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 01.02.2021г.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны определили размер неустойки при нарушении условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. С условиями договора Заемщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа № от 01.02.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относительности и допустимости.

Ответчик добровольно принял решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11100 рублей 54 копейки

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2021 года заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021г. по состоянию на 08.09.2021г. в размере 195027 (сто девяносто пять тысяч двадцать семь) рублей? из которых просроченный основной долг 187088(сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 78 копеек; проценты за пользование суммой займа 7724(семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 213(двести тринадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 01.02.2021 года, начиная с 09.09.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 23 декабря 2022 года.

Судья Т.В. Журкина