№ 2-375/2023

УИД 26RS0014-01-2023-000385-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что общество с ограниченной ответственностью "ХКФ Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК". На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 28 846,23 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 084,91 руб; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 330,67 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 682,02 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 093 рублей; процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по электронной почте поступило заявление ООО «АФК» об уточнении исковых требований. Данный документ представляет собой электронный образ документа - копию. Электронной подписью не подписан. Документ направлен обычной электронной почтой, не позволяющей удостовериться, в том, что документ действительно подписан. В связи с чем данный документ судом приобщается к материалам дела, но как заявление об увеличении исковых требований не учитывается. Дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

Представитель истца ООО "АФК", извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представлены возражения с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, судебный приказ, на основании которого с ответчика взыскана задолженность на момент рассмотрения дела отменен, в связи с чем, у истца в настоящее время не имеется оснований для обращения в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование займом и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ и согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ХКФ Банк" заключен договор об использовании карты с лимитом 20 000 руб.

Началом расчетного периода является 20 число каждого месяца, началом платежного периода - 20 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК".

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по вышеуказанному соглашению о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 321,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность была исполнена ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой ООО "АФК" от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. ст. 395, 809 ГПК РФ, просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представителем ответчика представлена копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, и судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1

Истец не оспаривает, что задолженность по судебному приказу была исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены судебного приказа.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое исполнение которого было осуществлено на основании судебного приказа, который в последующем был отменен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, на который истец ссылается, как на основание для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также подачи в суд настоящего искового заявления, в настоящее время отменен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АФК".

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд <адрес>.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю. Фоминов