Дело № 2-8556/2023
50RS0<№ обезличен>-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO г.р.з. В965КА790. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190, нарушила правила п. 8.4 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Транспортное средство Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО РРР 5056829873. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 136 062,79 руб. Просят взыскать сумму страхового возмещения, расходы на оплату госпошлины в размере 3 921,26 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, от назначения судебной авто-технической экспертизы отказалась.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190, выдан страховой полис ОСАГО РРР 5056829873. Лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является – ФИО4
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> ФИО1, управляя транспортным средством Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190, совершила столкновение с автомобилем KIA RIO г.р.з. В965КА790, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Автомобиль KIA RIO г.р.з. В965КА790 по договору ОСАГО был застрахован в САО «ВСК».
Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю в пользу САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере в размере 136 062,79 руб. что подтверждается платежными поручениями № 37746 от 13.10.2021, № 13506 от <дата>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <№ обезличен> от <дата> г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела в страховой полис ОСАГО РРР 5056829873 водитель ФИО1 в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не была внесена.
Указанная сумма в размере 136 062,79 руб. является обоснованной, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 921,26 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 <дата> г.р. уроженки гор. Запорожье Украинской ССР в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 136 062,79 руб., госпошлину в размере 3 921,26 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов