2-3735/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокуроров ФИО8, ФИО9,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания <адрес>» Администрации <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, городской округ Горловка, <адрес>.

Исковые требования обосновала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от 12.08.2003г.

В спорной квартире зарегистрирован сын истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Примерно в 2018г. ФИО2 выехал на постоянное место жительства в Японию. В настоящее время ФИО2 является гражданином Японии и имеет там постоянную регистрацию. ФИО2 не участвует в благоустройстве указанной квартиры, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Личных вещей ФИО2 в указанной квартире не имеется. Просит суд ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, <адрес> обязать МУП «УКГГ» АГГ снять ФИО2 с регистрационного учёта.

Истец ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что её сын - ФИО6 переехал в Японию к ФИО3, учиться. В настоящее время он является гражданином Японии. Каких-либо соглашений между ними относительно пользования жильём не заключалось.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против исковых требований ФИО1, не имеет (л.д. 49-52).

Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании с учётом норм действующего законодательства, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МУП «УКГГ» АГГ - ФИО10, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 34-35).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ФИО14 является супругой её брата. ФИО5 проживает в Японии, куда он выехал пять лет назад. Переезд ФИО6 к своему ФИО3 в Японию был добровольным, никто его не принуждал. В настоящее время ФИО6 является гражданином Японии. ФИО3 умер, однако он не намерен возвращаться в <адрес>. Личных вещей ФИО2 в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, мнение прокурора, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.

Частью 35 Конституции Российской Федерации, определено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО14 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 12.08.2003г., удостоверенного частным нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО12, зарегистрировано в реестре по № (копия л.д. 16).

Сведения о государственной регистрации за истцом права собственности на <адрес>, в Горловка, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации подтверждаются извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 11.09.2003г., а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от 21.03.2025г. кадастровый №, а также архивными документами, находящимися в распоряжении Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (копии л.д. 12-15, 17).

Степень родства между истцом, ФИО1 и ФИО2 по делу - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, подтверждается повторным свидетельством о рождении серии ДНР № от 13.07.2022г. выданным Городским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР (копия л.д. 8).

Факт регистрации ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения в квартире, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, подтверждается справкой МУП «Управляющая компания <адрес>» АГГ о зарегистрированных лицах в жилом помещении № от 15.04.2025г. (л.д. 7).

Согласно информации пограничного контроля ФСБ Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от 27.05.2025г. № по данным имеющимся в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учёта, а также изготовления, оформления контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, гражданин Украины, пересекал государственную границу Российской Федерации, в пункте пропуска «Иркутск» по направлению «выезд», 04.08.2019г., страна рейса Япония (л.д. 29-30, 32-33).

Согласно информации МВД России по Донецкой Народной Республике, сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учётах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не имеется (л.д. 39).

Согласно информации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от 11.06.2025г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017г. по настоящее время за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Донецкой Народной Республики не обращался (л.д. 48).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Часть 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорной квартиры. ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, однако длительное время в нём не проживает без уважительной причины, его регистрация в квартире носит формальный характер. В настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, ФИО2 коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо иных расходов по содержанию жилья не несёт, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной жилой квартирой между сторонами заключено не было. ФИО2 добровольно покинул спорную квартиру, выехал в другое место жительства, каких-либо притязаний на спорное имущество не заявляет, не заинтересован в дальнейшем сохранении своего права пользования жилым помещением, и создает препятствия в осуществлении истцом права пользования и распоряжения своим имуществом.

Предусмотренных законом оснований сохранения за ФИО2 права пользования указанным жилым помещением, а также оснований, которые свидетельствовали бы о его отсутствии в спорном жилом помещении по уважительным причинам судом не установлено.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ФИО2 иска, суд, при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ФИО2 ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на третье лицо обязательств по совершению каких-либо действий.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец не требует компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела, суд полагает возможным не взыскивать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 56, 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания <адрес>» Администрации <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, Украина, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева