Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сиверко» о признании отключения жилого дома от электроснабжения незаконным, об обязании возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сиверко» о признании отключения жилого дома от электроснабжения незаконным, об обязании возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи были приобретены жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 690 кв.м. После приобретения указанных объектов недвижимости истцу ответчиком была выдана членская книжка №, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил членский взнос в размере № рублей. Ответчик пояснил истцу, что после покупки недвижимости переоформления договора электроснабжения не требуется, ему будет необходимо раз в год передавать показания приборов учета электрической энергии и оплатить потребленную электроэнергию согласно фактическим показаниям счетчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен членский взнос за 2024 года в размере № рублей. В январе 2025 года истец обнаружил, что провода линии электроснабжения от его дома перерезаны, подача электроэнергии к дому прекращена, хотя до этого никаких обращений о возникновении задолженности оплаты за электроэнергию и задолженности по оплате членских взносов истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возобновлении электроснабжения принадлежащего ему жилого дома, однако ответчик на указанное заявление ответил отказом. По мнению истца, действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии к жилому дому являются незаконными и нарушают права истца, выходя за пределы полномочий органов управления СНТ. Как указано в письме ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности было опубликовано на Интернет-ресурсе СНТ, и повторно ДД.ММ.ГГГГ размещено в группе СНТ «Сиверко» в мессенжере «Вайбер». Истец в открытых источниках информации «Интернет» не смог обнаружить официальную страницу СНТ «Сиверко», а способ уведомления о наличии задолженности путем размещения информации в мессенджерах не предусмотрен положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила). Следовательно, отключение дома истца от электроэнергии произошло без его уведомления о данном отключении, без введения обязательного предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а так же без уведомления истца о возникшей задолженности и без предложения ее погасить. Ответчиком нарушена процедура ограничения потребления абонентами электроэнергии, установленная Правилами, действия ответчика по отключению дома истца от электроэнергии не основаны на положениях действующего законодательства РФ об электроэнергетике. На основании изложенного, просит суд признать действия СНТ «Сиверко» по отключению от электрических сетей жилого дома, принадлежащего ФИО1, незаконным, обязать СНТ «Сиверко» произвести за собственный счет подключение к электрическим сетям жилой дом, принадлежащий ФИО1, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения, взыскать с СНТ «Сиверко» в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере №, судебные издержки в размере №, госпошлину в возврат в размере №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – ООО «Энерготрейд») и общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ООО «ТГК-2 Энергосбыт»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд совеего представителя.

Представитель истца ФИО2, по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее доверитель обращался в СНТ «Сиверко» с заявлением о принятии его в члены СНТ «Сиверко», иначе ему не была бы выдана членская книжка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил членский взнос в размере № рублей, о чем сделана отметка в членской книжке. Размещение информации на доске объявлений, через мессенджер VIBER, а также посредством размещения объявления на заборе земельного участка ФИО1 о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию не свидетельствует о надлежащем уведомлении ФИО1 о предстоящем отключении электроэнергии.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснили, что когда истец приобрел земельный участок №, ему была выдана членская книжка, он внес платеж, однако документов, подтверждающих право на садовый дом и земельный участок, до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в СНТ «Сиверко». До ДД.ММ.ГГГГ документы он не предоставлял, заявления о членстве в СНТ «Сиверко» не писал, договор на электроснабжение не переоформлял. У истца имелась задолженность около № рублей. Всё сетевое оборудование находилось в ведении ООО «Энерготрейд», именно они производили отключение дома истца от электроэнергии, в связи с чем являются надлежащими ответчиками по делу.

Третьи лица ООО «Энерготрейд» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, мнение по заявленным требованиям не выразили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Что также подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимости. Истцу после обращения в СНТ «Сиверко» была выдана членская книжка №. ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен членский взнос в размере № рублей.

Указанные жилой дом и земельный участок расположены на территории СНТ «Сиверко». В СНТ «Сиверко» имеется электроснабжение. Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и СНТ «Сиверко» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать потребителю СНТ «Сиверко» услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. СНТ «Сиверко» оплачивает потребляемую электроэнергию путем перечисления денежных средств на счет ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между ФИО1 и СНТ «Сиверко» не заключен.

На собрании членов правления СНТ «Сиверко» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у членов СНТ большой задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также электрической энергии было принято решение об уведомлении должников о наличии указанной задолженности, разместить объявления об отключении от электроэнергии на входе в правление СНТ, ограничить до 1 киловатт потребления электроэнергии всех должников, имеющих счетчик АСКУЭ без прямого договора с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», а также с прямым договоров ООО «ТГК-2 Энергосбыт», об отключении должников от подачи электроэнергии.

В январе 2025 года ответчиком произведено отключение жилого дома истца от центральной линии электропередачи СНТ «Сиверко».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы закона, подключение к электроэнергии жилого дома истца произведено в период, когда владельцем указанного дома являлся предыдущий собственник ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в редакции, действующей на момент отключения энергоснабжения), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1(1) Правил, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, отнесены к субисполнителям.

В момент отключения участка истца от электроэнергии СНТ являлось субисполнителем, поскольку к его энергопринимающим устройствам были подключены энергопринимающие устройства потребителей, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах данного СНТ, в том числе истца.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правила N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Как установлено в судебном заседании у истца имелась задолженность по оплате электрической энергии перед СНТ «Сиверко» ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3 данных в судебном заседании, всё сетевое хозяйство СНТ находилось в ведении ООО «Энерготрейд», которые отключили электроснабжение по всему СНТ должникам по оплате электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Сиверко» и ООО «Энерготрейд» заключен договор аренды имущества №, в силу которого Арендодатель (ООО «Энерготрейд») обязуется передать Арендатору (СНТ «Сиверко») за плату во временное владение и пользование (аренду) принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства (далее - имущество), указанные в Приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Имущество передается в аренду сроком на 10 (десять) лет с ДД.ММ.ГГГГ. Имущество передается Арендатору в целях оказания им услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и иных мероприятий, связанных с осуществлением сетевой деятельности. Доходы, полученные Арендатором в результате использования имущества в соответствии с настоящим Договором, являются его собственностью.

Пунктами 8, 8(1), 10 Правил N 442 предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что СНТ «Сиверко» неоднократно предпринимало попытки извещения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер VIBER, а также посредством объявления на заборе земельного участка ФИО1, на информационном стенде правления СНТ было размещено объявление об отключении должников от электроэнергии.

Исходя из пояснений представителя истца и содержания искового заявления ФИО1 не получал никаких уведомлений от СНТ «Сиверко» о введении ограничения режима потребления электрической энергии или об отключении его жилого дома от электроэнергии, а также о наличии задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Следовательно, в качестве основания ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, а также то, что в случае ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах подлежит соблюдению предусмотренный Правилами N 442 порядок ограничения.

В силу п. 17.1 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Вместе с тем, ответчиком не был соблюден порядок введения ограничения потребления электроэнергии.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства направления и вручения ФИО1 уведомления о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии, уведомления о производстве действий в указанный день и время, связанных с ограничением пользования электроэнергией.

По мнению суда, даже при наличии у истца задолженности за потребленную электроэнергию, такой спор мог быть разрешен при обращении в суд без ограничения истца в подаче электроэнергии.

Кроме того, ответчик не направлял истцу уведомление о введении ограничения потребления, что предусмотрено подпунктом "а" пункта 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ссылка представителя ответчика о наличии такой информации на доске объявлений, через мессенджер VIBER, а также посредством размещения объявления на заборе земельного участка ФИО1 не свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о предстоящем отключении электроэнергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению электроснабжения жилого дома истца являются незаконными.

Довод представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Энерготрейд», поскольку все сетевое оборудование находилось в их ведении и именно они производили отключение дома истца от электроэнергии, является несостоятельным, поскольку вышеназванными Правилами урегулированы вопросы взаимодействия инициаторов, исполнителей и субисполнителей ограничения режима потребления электроэнергии при возобновлении подачи эдектроэнергии потребителям.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

Сторона истца просила определить срок восстановления электроснабжения в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд с учетом времени, необходимого для производства работ по восстановлению электроснабжения, а также мнения истца, полагает необходимым установить срок для исполнения решения – 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под нравственными страданиями и переживаниями понимается испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, стыда, гнева, ущербности, отчаяния и многое другое. Эти чувства могут быть вызваны, в том числе противоправным поведением в отношении лица.

Принимая во внимание незаконность действий ответчика по отключению жилого помещения истца от электрической энергии, что привело к утрате (ограничению) способности ведения домашнего хозяйства в обычных условиях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – №.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО6 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: - составление и направление искового заявления; - представительство в 5 - ти судебных заседаниях; -получение решения; - консультационные услуги; -выполнение иных необходимых действий. (п. 1).

Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № и оплачена истцом в указанном размере, что подтверждается расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО2

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовила и направила в суд исковое заявление, принимала участие на подготовке ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ с объявлением перерыва до ДД.ММ.ГГГГ, с объявлением перерыва до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории рассмотренного спора, принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела, а также принципы разумности и справедливости, с учетом возражений ответчика относительно соразмерности понесенных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере - №.

Указанная сумма для настоящего дела является разумной и обоснованной, соразмерной выполненной представителем работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит возмещению ответчиком, учитывая удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сиверко» о признании отключения жилого дома от электроснабжения незаконным, об обязании возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Сиверко» (ИНН №) по отключению электроснабжения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №).

Обязать садоводческое некоммерческого товарищества «Сиверко» (ИНН №) в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сиверко» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере №, судебные расходы в размере №, в возврат государственную пошлину в размере №, всего взыскать № рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сиверко» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.