РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2022-002258-26 (2а-1640/2022) по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г. Усолье-Сибирское, военному комиссариату г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, военному комиссариату Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и уточненным административным иском, указав в обоснование, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате в г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Призывной комиссией муниципального образование «Город Усолье-Сибирское» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о призыве его на военную службу с присвоением «А» категории годности к военной службе.

Приложил копию заявления на выдачу выписки из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «Город Усолье-Сибирское» с решением в отношении него. Ответ на момент подачи административного искового заявления им не получен.

По причине вынесенного решения, ему была вручена повестка серии ИУ (данные изъяты) о его обязанности, явиться в военный комиссариат и утра ДД.ММ.ГГГГ, а также явиться для прохождения контрольной явки к 08:00 утра ДД.ММ.ГГГГ в и .

Вручение повестки является последовательным действием со стороны военного комиссариата и в рамках осуществления решения призывной комиссии муниципального образования «» в отношении него.

С данным решением Ф.И.О9 не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам им были высказаны жалобы на состояние здоровья, а точнее на боли в спине, постоянную и ноющую боль в области поясницы, которые усиливаются при физических нагрузках и при нахождении в статичном (неподвижном) положении дольше 15-30 минут. Боль отдаёт в крестец, ноги. Иногда поворачиваться, наклоняться затруднительно, данные жалобы были высказаны хирургу и неврологу, а терапевту жалобы на сонливость и общую усталость, которые они и терапевт проигнорировали, и вынесли заключение о присвоении ему категории годности к военной службе «А».

Следствием данного заключения, является принятие решения о призыве на военную службу, что нарушает право на получение направления на прохождение дополнительного медицинского обследования в рамках прохождения призывных мероприятий, предусмотренное п. 20 Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении: Положения о военно-врачебной экспертизе" в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, он был направлен на дополнительное медицинское обследование результаты, которого были отображены в медицинском заключении.

Жалоба на решение призывной муниципального образования «город Усолье-Сибирское» комиссии в вышестоящую призывную комиссию им не подавались.

Считает необходимым проверить оспариваемое решение на соответствие следующих положений закона:

п. 9 Приложение N 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168, согласно которого врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В рамках весеннего призыва на военную службу в отношении ФИО1 не были проведены клинико-инструментальные исследования.

Согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, его должны были направить решением призывной комиссии на дополнительное медицинское обследование, результаты, которого были бы отображены в медицинском заключении.

Также в соответствии с п. 20 Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, он был направлен на дополнительное медицинское обследование результаты, которого были отображены в медицинском заключении.

В связи с этим, решение призывной комиссии муниципального образования «город Усолье-Сибирское» нарушило установленный в законодательстве Российской Федерации процесс прохождения призывных мероприятий.

Просил: признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «город Усолье-Сибирское» от 19 мая 2022 года о призыве ФИО1 на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на административных исковых требованиях по всем изложенным в иске основаниям.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата и , Военного комиссариата , Ф.И.О12, действующая по доверенностям, с иском не согласна, представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 с иском не согласен, суду пояснил, что ФИО1 признан здоровым на основании анамнеза, в том числе сведений за период с 2017 по 2021 гг. в его медкартах, заключениях, анализах. Ранее ФИО1 не обращался с жалобами на в поликлинику по месту регистрации.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Усольская городская больница», представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования г. Усолье-Сибирское, представители заинтересованных лиц ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника», ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев личное дело призывника, протокол заседания призывной комиссии от 19.05.2022 № 19, медицинские карты и иные медицинские документы, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

При рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с 08.02.2017.

19.05.2022 ФИО1 проходил медицинское обследование у врачей специалистов ОГБУЗ «Усольская городская больница»: врач терапевт ФИО9, врач хирург ФИО13, врач невролог ФИО3, врач–офтальмолог ФИО14 Серей Анатольевич, врач отоларинголог ФИО7, врач-психиатр Усольского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» ФИО4, врач-стоматолог-терапевт ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» ФИО15, врач-дерматовенеролог Усольского дерматовенерологического стационарного отделения ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер» ФИО11, по результатам которого призывнику выдано медицинское итоговое заключение врачом, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию ФИО10, о том, что он годен с военной службе с ограничениями Б-3. ().

Решением призывной комиссии составом: председатель призывной комиссии ФИО16, заместителем председателя призывной комиссии ФИО17, секретарем призывной комиссии ФИО18, врачом, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию ФИО10, представителя органа внутренних дел ФИО19, представителя органа управления образования ФИО20, протоколом № 11 от 19.05.2022 ФИО1 признан годным к военной службе с присвоение категории Б-3 и призван на военную службу.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал административное исковое заявление.

Судом установлено, что врачами специалистами при определении категории годности ФИО1 к военной службе приняты во внимание все собранные объективные медицинские данные о состоянии здоровья административного истца.

Врач-хирург на основании дополнительного медицинского обследования 19.05.2022г. по результатам R-граммы стоп (в боковой проекции) от ДД.ММ.ГГГГ с заключением: , в Листе медицинского освидетельствования вынес категорию годности к военной службе Б показатель 3, статья 68 «г»: ». Данная категория годности позволяет призывнику проходить военную службу по призыву.

В период прохождения медицинской комиссии призывник Ф.И.О9 жалоб на состояние здоровья не предъявлял у врачей-специалистов: терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, дерматолог – вынесли категорию годности к военной службе «А - годен к военной службе», письменных обращений учетная карта и личное дело призывника не содержит.

С момента первоначальной постановке граждан на воинский учет, с ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинских комиссий 08.02.2017г., 05.06.2018г., 23.10.2018г, 01.10.2019г., 15.04.2021г. по 18.11.2021г. жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в отношении него были вынесены категории годности к военной службе в указанные периоды «А - годен к военной службе».

Таким образом, суд при обозрении медицинских карт, электронных выписок, с учетом указаний жалоб в исковом заявлении, на которые ссылается административный истец, учитывая всё в совокупности с иными имеющимися в личном деле призывника медицинскими документами и результатами его непосредственного очного медицинского освидетельствования врачами специалистами, и иных посещений врачей по медицинским картам, пояснений заинтересованных лиц, приходит к выводу, что подтверждена правильность установленной категории годности "Б-3" ст.68 «г» ( и отсутствие у административного истца заболеваний, из числа той степени их тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что Ф.И.О9 ограниченно годен к военной службе, либо не годен к военной службе.

Как следует из административного иска, обращаясь в суд, Ф.И.О9 указывал на то, что ему неверно определена категория годности «А», несмотря на то, что им были высказаны жалобы на состояние здоровья: , данные жалобы были высказаны хирургу и неврологу, а терапевту выражены жалобы на , которые врачи и терапевт проигнорировали. Административный истец полагает, что при его медицинском освидетельствовании военно-врачебная комиссия военного комиссариата города не оценила должным образом его состояние здоровья и не учла его жалобы.

Как следует из представленных материалов, в том числе материалов личного дела, медицинских документов, протокола заседания призывной комиссии и других материалов, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О9 признан годным к военной службе и ему присвоена категория «Б-3» - годен к военной службе в незначительными ограничениями, а не категория «А» - годен к военной службе, как он указывает в административном исковом заявлении. На заявление Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в военном комиссариате за входящим № кн/ж 12 от ДД.ММ.ГГГГ выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «» № И от ДД.ММ.ГГГГ в которой указана категория годности к военной службе «Б показатель предназначения 3, статья 68 «г».

Разрешая спор, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из следующего.

В силу требований статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Административный истец обязать представить доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", устанавливающим, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26).

В силу статей 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно абзацу первому пункта 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правильности заключения о годности Б-3 ст.68 «г» (продольное плоскостопие справка первой степени справа, второй степи слева) заявителя к военной службе, в связи с чем считает, что оснований полагать оспариваемое решение призывной комиссии незаконным, принятым с нарушением прав административного истца не имеется, а потому в удовлетворении требований административного истца отказывает.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств при рассмотрении настоящего административного дела незаконности решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не установлено; оспариваемое решение призывной комиссии соответствует закону; принято административным ответчиком в пределах предоставленной компетенции и без нарушения прав административного истца, данные о состоянии здоровья которого подтвердили правильность установленной ему категории годности Б-3" ст.68 «г» ввиду отсутствия заболеваний, из числа указанных расписании болезней по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в той степени их тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что Ф.И.О9 ограниченно годен к военной службе или не годен. Применительно к законодательству оснований усомниться в правильности подтвержденной призывнику в рамках медицинского освидетельствования категории годности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема, собранных в личном деле призывника данных о его состоянии здоровья и физическом развитии, из которых объективных данных о нарушения здоровья Ф.И.О9 не следует.

Само по себе указание в административном иске о том, что Ф.И.О9 сообщал врачам свои жалобы на наличие заболеваний: данные жалобы были высказаны хирургу и неврологу, а терапевту выражены жалобы , с учетом обозрения личного дела и медицинских документов, не свидетельствует, на характерных и подтвержденных болезнях, при которых Ф.И.О9 может быть признан не годен или ограниченно годен, поскольку не установлены при непосредственном обследовании призывника и изучении собранной в отношении Ф.И.О9 медицинской документации.

Доказательств о том, что он Ф.И.О9 обращался к процедуре независимой военно-врачебной экспертизы состояния здоровья в материалах дела нет, иных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в подтверждение своих доводов о состоянии здоровья, не позволяющем проходить военную службу по призыву, при рассмотрении административного иска не представлял.

Таким образом, доводы Ф.И.О9 о том, что заключение о категории годности к военной службе дано без надлежащей оценки состояния здоровья административного истца, суд отклоняет как необоснованное, не соответствующее имеющимся в личном деле призывника результатам его медицинских обследований и заключений.

В соответствии сп.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в состав призывной комиссии включаются:

должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии;

должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что призывная комиссии в рассматриваемых правоотношениях приняла в установленном порядке и в пределах предоставленной компетенции законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого в судебном порядке не имеется.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии является законным и обоснованным, поскольку заключение принято в соответствии с требованиями Федерального закона N 53-ФЗ, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Минобороны России от 23 мая 2001 года N 240, приказом Минздрава России N 168, Положением "О военно-врачебной экспертизе", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, поскольку на момент принятия решения о категории годности у призывной комиссии были в распоряжении все результаты обследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами; оспариваемое решение призывной комиссии является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г. Усолье-Сибирское, военному комиссариату г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, военному комиссариату Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области от 19.05.2022 о призыве ФИО1 на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2022