Решение по делу № 02-0275/2025 от 05.06.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, в котором просила с учетом уточненного искового заявления признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В соответствии с пояснением истца брачные отношения прекращены 01.12.2023г., что не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества – удовлетворить частично.

УИД: 76RS0013-02-2024-000495-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-275/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества, в котором просила с учетом уточненного искового заявления признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

нежилое помещение, кадастровый номер 77:04:0001001:9024, общей площадью 56,4 кв.м., этаж расположения 1, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г, муниципальный адрес, адрес, помещение 6/1;

жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 202.1 кв.м., кадастровый номер 76:14:010210:2486, по адресу: адрес к адрес хозяйственными постройками;

земельный участок, для ведений личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь - 300 кв.м. по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 76:14:010210:603;

автомобиль марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

автомобиль марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС;

прицеп к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код.

катер «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля;

устройство GPSMAP400\500ceрия, посудомоечная машина встроенная INDESIT DIF 14, холодильник BOSCH KGN 39X25, духовой нез.эл. BOSCH, поверхность нез. марка автомобиля. BOSCH, стиральная машина Electrolux, микроволновая печь Haier, трактор-газонокосилка Husqvama, марки TS-138, серийный номер 103117АооМ01, снегоуборщик, газонокосилка, насос скважинный Водомет Проф. 55\90.

Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Передать при разделе в личную собственность ФИО1 нежилое помещение, кадастровый номер 77:04:0001001:9024, общей площадью 56,4 кв,м., этаж расположения 1, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 6/1.

Передать при разделе в личную собственность ФИО2 недвижимое имущество:

жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 202.1 кв.м., кадастровый номер 76:14:010210:2486, по адресу: адрес, адрес хозяйственными постройками;

Передать при разделе в личную собственность ФИО2 движимое имущество:

автомобиль марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС;

прицеп к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код.

катер «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма за несоразмерность передаваемого при разделе имущества.

Призвать денежные средства в сумме сумма, находившиеся на 01.12.2023 г, на счетах40817810704190105234, 42301810504190000412, открытых на имя ФИО2 в адрес совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств забора, вокруг принадлежащего ФИО2 земельных участков кадастровый номер 76:210:010210:753, 76:14:610210:0029, 76:14:010210:548, в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что с 11.06.2009г. ФИО1 состояла в браке с ФИО2

01.12.2023г. ответчик ушел из семьи сообщив о намерении расторгнуть брак.

Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака, просит произвести его раздел.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который пояснил, что ответчик готов компенсировать стоимость ½ доли жилого дома переходящего в собственность ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, поскольку является личным имуществом ответчика не подлежит разделу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу требований ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, с 11.06.2009г. ФИО1 состояла в браке с ФИО2

В период брака возведен жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 202.1 кв.м., кадастровый номер 76:14:010210:2486, по адресу: адрес к адрес хозяйственными постройками.

Указанный объект, истец просила оставить в собственности ответчика, возместив компенсацию ½ доли от стоимости в соответствии с проведенным отчетом ООО Эксперт-А от 22.01.2024г. Согласно отчету стоимость домовладения составляет сумма, таким образом ½ доля составляет сумма Учитывая, что ответчик не возражал против компенсации доли, оставив за собой объект недвижимости в собственности с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере сумма

Учитывая, что в собственности истца и ответчика имелось имущество устройство GPSMAP400\500ceрия, посудомоечная машина встроенная INDESIT DIF 14, холодильник BOSCH KGN 39X25, духовой нез.эл. BOSCH, поверхность нез. марка автомобиля. BOSCH, стиральная машина Electrolux, микроволновая печь Haier, трактор-газонокосилка Husqvama, марки TS-138, серийный номер 103117АооМ01, снегоуборщик, газонокосилка, насос скважинный Водомет Проф. 55\90, которые предназначены для обслуживания домовладения, целесообразно оставить спорное имущество в собственности ответчика, компенсировав ½ долю стоимости в пользу истца. Согласно представленным квитанциям стоимости спорного имущества, общая сумма составляет сумма Ответчик иного расчета оценки имущества не представил, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом автомобиля марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиля марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС; прицеп к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код и катера «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля, суд исходил из того, что доказательств наличия в собственности истца и ответчика ТС автомобиля марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС не имелось, что следует из ответа ГИБДД.

Иное имущество: ТС марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; прицеп к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код и катер «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля подлежит разделу. Поскольку истец не заинтересована в пользовании указанным имуществом, суд приходит к выводу о выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ½ доли от стоимости указанного имущества.

Доводы ответчика о том, что ТС марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код является его личной собственностью, а иное имущество прицеп и катер отсутствуют в наличии, суд считает не состоятельным, поскольку автомобиль приобретен в браке, доказательств приобретения за счет личного имущества ответчика суду не представлено. Что касается катера и прицепа, истец представила товарные накладные о приобретении, что в свою очередь подтверждает приобретения в период брака указанного имущества, доказательств выбытия из собственности ответчика не представлено, отсутствие регистрации права собственности на объект движимого имущества не исключает режима совместной собственности.

Согласно представленным отчетам специалистов, стоимость ТС марка автомобиля, 2022 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС составляет сумма, стоимость прицепа к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код составляет сумма и стоимость катера «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля составляет сумма

Таким образом ½ доли составляет сумма, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу фио

Согласно представленным ответам на судебные запросы, на счетах ответчика 40817810704190105234, 42301810504190000412, открытых на имя ФИО2 в адрес на 01.12.2023г. находилась сумма в размере сумма, которая также подлежит разделу как совместно нажитое.

Доводы ответчика о том, что истец финансово не могла участвовать в накоплении указанной суммы, не являются основанием для исключения из совместно нажитого имущества указанной суммы.

Доводы о наличии на счете ответчика указанной суммы от инвестирования добрачных денежных средств, предоставлении договора доверительного управления от 2006 года, суд считает не состоятельными, поскольку денежные средства снимались, вносились в период брака, и достоверно указывать, что спорная сумма является добрачной инвестиционной не представляется возможным.

Ссылка ответчика, что денежные средства находящиеся на счетах ФИО2, как и приобретение, в том числе движимого имущества в период брака, является его личными средствами, поскольку иного дохода кроме получения арендных платежей от сдачи добрачного имущества в аренду не имеет, суд считает несостоятельной, поскольку при отсутствии официального заработка у ответчика полученные денежные средства тратились на нужды семьи на протяжении 14 лет, составляли совместный бюджет, и иное понимание в конкретном рассматриваемом деле с учетом выявленных обстоятельств, приведет к ущемлению прав находящейся в браке стороны вносившей вклад в семейные отношения не материально, а создавая уют, комфорт заботу семейных ценностей, делая сторону истца «слабой стороной» в данном случае учитывая, что доход истца это совместный доход, а полученные средства ответчиком лишь его собственные.

Рассматривая доводы истца о признании совместно нажитым имуществом объекты недвижимости:

суд исходил из того, что 11 октября 2005 года между государственным унитарным предприятием адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (Продавец) и фио ДА. (претендент) заключен Договор №в/п-Ю9/о4к-1 о задатке, в соответствии с которым от Претендента принят задаток в размере 586 ооо рублей, в рамках проведения аукциона по купле-продажи лота (нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в.тер.г. муниципальный адрес, адрес помещение 6/1.

Согласно Аккредитива №6063 от п октября 2005 года, денежные средства в размере 586 ооо рублей, фио ДА. были оплачены.

В соответствии с Протоколом №1/2 от 03 ноября 2005 года, ФИО2 признан победителем аукциона.

08 ноября 2005 года между государственным унитарным предприятием адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, в.тер.г. муниципальный адрес, адрес помещение 6/1.

В соответствии с данным договором, стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в.тер.г. муниципальный адрес, адрес помещение 6/1 определена в размере сумма.

16 ноября 2005 года, денежные средства в размере сумма, ФИО2 были доплачены, что подтверждается платежным поручением №1 от 16 ноября 2005 года.

Таким образом, стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: гор Москва, в.тер.г. муниципальный адрес, адрес помещение 6/1, была окончательно полностью оплачена фио 16 ноября 2005 года исключительно личными средствами ответчика по настоящему делу, что подтверждается Справкой государственного унитарного предприятия адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой».

20 марта 2007 года ФИО2 было выдано временное Свидетельство НП 0977 к Договору купли-продажи спорного нежилого помещения МРС-В/П-109/04К от 08 ноября 2005 года.

Таким образом указанное имущество является личной собственностью ответчика, как и земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 76:14:010210:603, который принадлежал ответчику до брака.

Доводы о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ½ доли забора, вокруг земельного участка, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств возведение спорного забора в период брака не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества – удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

прицеп к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код.

катер «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля;

Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Передать при разделе в личную собственность ФИО2 недвижимое имущество:

жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 202.1 кв.м., кадастровый номер 76:14:010210:2486, по адресу: адрес, адрес хозяйственными постройками.

Взыскать компенсацию с ФИО2 в пользу ФИО1 за долю передаваемого жилого дома в размере сумма

Оставить в собственности ФИО2 движимое имущество:

прицеп к легковому автомобилю 2020г. выпуска, марки МЗСА 822141, регистрационный знак ТС(тип 2), (VIN) VIN-код.

катер «Корвет 600 WA», регистрационный номер Р54-23 ЯР, с мотором марки марка автомобиля;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.

Судья: А.С. Фролов