Дело №5-109/2023

УИД 34RS0№...-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 г. в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 11 февраля 2023 г., в 01 час. 10 мин., ФИО1 находясь в подъезде №... ... в ..., из хулиганских побуждений выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2023г. серии АК-34 №..., согласно которому 11 февраля 2023 г. в 01 час. 10 мин., ФИО1 находясь в подъезде №... ... в Центральном районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 11 февраля 2023 г., из которых следует, что 11 февраля 2023 г. в 01 час. 10 мин. в подъезде №... ... в Центральном районе г. Волгограда, гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ругался матом, размахивал руками, кричал, неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 11 февраля 2023 г., из которых следует, что 11 февраля 2023 г. в 01 час. 10 мин. в подъезде №... ... в Центральном районе г. Волгограда, ранее незнакомый ей гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- заявлением Свидетель №1 от 11 февраля 2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 11 февраля 2023 г. в 01 час. 10 мин. в подъезде №... ... в Центральном районе г. Волгограда, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора роты №4 в составе полка ППС полиции УМВД по г. Волгограду ФИО2 от 11 февраля 2023 г., согласно которому в ходе несения службы им был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, который в подъезде №... ... г.Волгограда выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – с 01 часов 30 минут 11 февраля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агранат