РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему в за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно выписке из домовой книги ... от ... в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО2. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы, но не проживают, личных вещей не имеют, судьбой жилого помещения не интересуются, попыток вселения не предпринимали, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Истец просит признать ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ....

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по указанным заявлении основаниям, пояснив также, что ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире с рождения, ответчик является собственником квартиры, но не проживает в ней, интереса к квартире не проявляет, коммунальные платежи не оплачивает, только зарегистрирован в ней. Истец не может воспользоваться правами по получению субсидий по оплатам услуг ЖКХ.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участником процесса, изучив материалы дела, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... являются ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ....

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: РТ, ..., зарегистрированы ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО1

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО4 с дочерью ФИО2 в указанной квартире не проживают, платежи по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не вносят.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... усматривается, что ответчик ФИО4 является собственником спорного жилого помещения, имеет равное с истцом право на пользование спорным жилым помещением.

Признанным утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО4 может быть признан в случае его добровольного отказа от права пользования данным помещением. Однако таких обстоятельств по делу не установлено, доказательств суду не представлено.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

ФИО2 является несовершеннолетним ребенком, и в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее отца ФИО4, который является сособственником спорного жилого помещения, и соответственно ребенок имеет право пользования данным жилым помещением. ФИО2 является дочерью ответчика ФИО4, ее регистрация в квартире была обусловлена волей ее отца – ответчика ФИО4, и то обстоятельство, что ФИО4 с несовершеннолетней ФИО12 выехал из квартиры на другое место жительства, не влечет признания ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ее отцу жилым помещением.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца, квартира в определенной доле принадлежит на праве собственности ее отцу ФИО4, в связи с чем ребенок приобрел право пользования данной жилой площадью, факт его проживания не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, не влияет на право пользования ребенка квартирой.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законных представителей, то есть отца.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений представителя истца в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующему в за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....