Решение по делу № 2-2428/2023 от 31.08.2023 - о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов.

№ 2-2428/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002457-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по кредитному договору от 14.10.2013 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», с которым 29.10.2019 ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору. 26.06.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица признала наличие задолженности. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде сумм невозвращенного основного долга в размере 575725,39 руб.; неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 - 153915,86 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.08.2014 по 31.07.2023 с учетом поступивших платежей по соглашению - 10000 руб.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 31.07.2023 - 10000 руб.; процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 575725,39 руб. за период с 01.08.2023 по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 575725,39 руб. за период с 01.08.2023 по день фактического погашения задолженности, денежные средства по оплате госпошлины - 10696,41 руб..

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 с иском не согласилась. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. Также пояснила и представила суду письменные платежные документы, согласно которым в период с июля 2020 по декабрь 2022 года ею выплачены истцу денежные средства в общей сумме 300000 руб..

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты>

Сумма ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате за пользование им процентов определена сторонами кредитного договора в размере 20187 руб..

Денежные средства в вышеуказанном размере на счет заемщика были перечислены.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», с которым 29.10.2019 ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последний стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств, последний платеж в пользу банковского учреждения ответчиком осуществлен 14.11.2013.

Суд соглашается с доводами ответчицы, что срок исковой давности истцом нарушен.

Вместе с тем, из материалов дела следует о том, что 26.06.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <данные изъяты> В соответствии с этим соглашением стороны договорились о том, что в период с 17 июля 2020 года по 17 августа 2024 года ФИО1 выплачивает в пользу ИП ФИО2 ежемесячно в погашение кредитной задолженности по 10000 руб., всего - 500000 руб.. Уплата штрафных санкций этим соглашением не предусмотрена.

Согласно представленным ответчицей письменным платежным документам в период с июля 2020 по декабрь 2022 года ею выплачены истцу денежные средства в общей сумме 300000 руб..

Истцом в исковом заявлении указано о том, что им соглашение от 26.06.2020 в соответствии с п. 6 расторгнуто в одностороннем порядке.

Вместе с тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

С учетом указанного, суд считает, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, не имеет право на односторонний отказ от исполнения соглашения от 26.06.2020.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в соответствии с вышеуказанным соглашением от 26.06.2020.

Согласно представленным ответчицей платежным документам ею в пользу истца после заключения соглашения выплачены денежные средства в общей сумме 300000 руб..

Денежные средства в виде кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию за минусом выплаченных в сумме 200000 (500000-300000) руб..

Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Поэтому суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в виде процентов за пользование кредитом по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 200000 руб. за период с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10696,41 руб..

В остальной части иска суд основания для его удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 200000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 10696,41 руб., всего в общей сумме 210696 (двести десять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 41 коп..

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 200000 руб. за период с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023