РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5197/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4664415417), мотивируя свои требования тем, что 04.12.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор на сумму сумма, на срок 60 месяцев, под 13,80/20,00% годовых по безналичным/наличным. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовал в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представила.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор на сумму сумма, на срок 60 месяцев, под 13,80/20,00% годовых по безналичным/наличным. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в результате чего по состоянию на 05.02.2023 г. у него образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма
В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 нарушил условия договора кредитного договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и соответствующим заключенному договору.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, принимая во внимание срок нарушения обязательств, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности в общем размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***>(4664415417) от 04.12.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Кабанова