Решение по делу № 2-408/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-408/2025

УИД № 59RS0004-01-2024-009040-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Подыниногиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, просит взыскать с наследников ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 014 рублей 75 копеек, в том числе: 61 283 рубля 19 копеек – основной долг, 34 731 рубль 56 копеек – проценты за пользование кредитом. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО5 предоставил заемщику денежные средства в размере 956 603 рубля 67 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований № MIB-NS-17, в соответствии с которым права требования банка к ФИО10 по кредитному договору перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в сумме 677 804 рубля 97 копеек, из которых: 612 980 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 64 824 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом. 21.12.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» сменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Впоследующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО10 нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО8 заведено наследственное дело №. На момент смерти ФИО10 задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Перми от 04.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО6 признана ФИО4, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО Сбербанк (т.1 л.д.62).

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 - ФИО4 не явились, извещены.

От администрации г.Перми поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что истцом не представлено доказательств, что проценты являются пользованием денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, Кроме того, истцом не представлено доказательств, что имущество является выморочным. Предполагает, что умерший заемщик мог быть подключен к программе страхования жизни и здоровья и смерть заемщика является страховым случаем. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (т.1 л.д.182-183).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании чч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ за исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (чч.1, 3 ст.155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 ч.1 ст.1162 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», заполнив и подписав заявление анкету на получение потребительского кредита (т.1 л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ФИО10 (заемщик) был заключен кредитный договор № № условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 956 603 рубля 67 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,80 % годовых, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 05-го числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 20 311 рублей 43 копейки, первый платеж включает в себя только начисленные за первый процентный период проценты и составляет 3 490 рублей 95 копеек, последний аннуитетный платеж является корректирующим и может незначительно отличаться от размера платежей, указанного в настоящих индивидуальных условиях (т.1 л.д.6-7, 10).

21.06.2024 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № MIB-NS-17, согласно которому обязался цедент уступить цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, сумм судебных расходов, в том числе сумму государственной пошлины и иных установленных кредитными договорами и/или положениями действующего законодательства сумм, а цессионарий обязался оплатить права требования в сумме и срок, установленные договором; права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи по форме приложения № к настоящему договору (т.1 л.д.11-13).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передало, а ООО ЮФ «НЕРИС» приняло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 в сумме 677 804 рубля 97 копеек, в том числе основной долг – 612 980 рублей 46 копеек (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» сменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (т.1 л.д.2223).

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для заемщика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону, уступка права требования по условиям кредитного договора не запрещена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 014 рублей 75 копеек, из которых: 61 283 рубля 19 копеек – основной долг, 34 731 рубль 56 копеек – проценты (т.1 л.д.5).

№ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (т.1 л.д.39).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ФИО1 ФИО16), ФИО1 ФИО17), ФИО1 ФИО18), ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (т.1 л.д.36, 89-90).

Иных наследников после смерти ФИО10 судом не установлено.

После смерти ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталось следующее имущество, принадлежавшее ему на момент смерти:

- квартира общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.46);

- денежные средства в сумме 6 239 рублей 17 копеек, находящиеся на счете №, открытом в КБ «ЛОКО-ФИО5» (АО), ДД.ММ.ГГГГ списаны ФИО5 в счет погашения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-109, 123-126);

- денежные средства в сумме 20 рублей 00 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «ФИО5 УРАЛСИБ» (т.1 л.д.111, 145);

- денежные средства в сумме 0 рублей 19 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-ФИО5» (т.1 л.д.113, 178-180);

- денежные средства в сумме 1 538 рублей 61 копейка, находящиеся на счете №, открытом в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 538 рублей 61 копейка списаны ФИО5 в оплату процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121);

- денежные средства в сумме 3 943 рубля 55 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «МТС-ФИО5», счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-148, 158-176);

- денежные средства в сумме 19 470 рублей 22 копейки, находящиеся на счете №, и денежные средства в сумме 1 217 рублей 47 копеек, находящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.202).

После смерти ФИО10 кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.32).

Доказательств фактического принятия наследства со стороны наследников не имеется.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Перми от 03.07.2023 по делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО10; с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк взыскано страховое возмещение в размере 2 707 039 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 260 рублей 51 копейка; с администрации г.Перми в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 390 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей 64 копейки (т.1 л.д.41-45).

Согласно решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае за счет казны Российской Федерации и администрации г.Перми в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 956 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 750 рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 994 рубля 26 копеек, заключенным между ПАО «МТС-ФИО5» и ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае в размере 26 946 рублей 95 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк № в сумме 19 470 рублей 20 копеек, № в сумме 20 рублей 11 копеек, № в сумме 1 217 рублей 47 копеек, в АО «ЛОКО-ФИО5» на счетах №, №, № в сумме 6 239 рублей 17 копеек, к администрации г.Перми в размере 1 188 700 рублей 74 копейки в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.185-189).

Согласно решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана солидарно с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (3 420 000,00 рублей) и с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из остатка денежных средств на счете №, открытом в ПАО «ФИО5 УРАЛСИБ», в размере 20,00 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-ФИО5» и ФИО10, в размере 370 412 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей 00 копеек (т.1 л.д.190-193).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 03.07.2023 по делу № было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является выморочным имуществом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 3 422 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО10 на основании заявления Управления жилищных отношений администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию «Город Пермь» в лице управления жилищных отношений администрации г.Перми на квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.37, 49).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности на указанную квартиру за Муниципальным образованием «Город Пермь» (т.1 л.д.50-51).

Учитывая, наследники после смерти ФИО10 не приняли наследство, квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, является выморочным имуществом, в настоящее время право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием «<Адрес>», при этом сумма исковых требований с учетом ранее взысканных денежных средств по обязательствам ФИО10 не превышает рыночную стоимость данной квартиры, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес>.

Доводы ответчика о пропуске срока исковое давности суд признает несостоятельными, поскольку исковое заявление подано в суд 28.10.2024, из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. Таким образом, истцом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах 3-летнего срока до обращения в суд (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» ((ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 014 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья С.Г.Стрелкова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025