Постановление по делу № 5-16/2025 от 22.04.2025

Дело №5-16/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000715-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час на автодороге у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2 П.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 П.Г. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подвозил двух пассажиров от магазина «Пятерочка» на <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 находилась на правом пассажирском сиденье. Когда отъезжал от магазина, ему пришлось податься немного вперед на проезжую часть, поскольку ему загораживал обзор другой автомобиль. Он увидел, что к нему приближается машина, с которой не избежать столкновения, поэтому он принял решение выехать на дорогу, однако столкновения избежать не удалось. К тому моменту как приехали сотрудники ДПС, его пассажирки ушли, отказавшись от медицинской помощи.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час начал выезжать со стоянки у магазина «Пятерочка» на <адрес> стал осуществлять маневр поворота налево. Посмотрев налево, я увидел автомобиль ФИО2 Приора, имеющий государственный регистрационный знак <***>, которая быстро приближается, и я прибавил газу, чтобы избежать столкновения, но этого сделать не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Из ее письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час она вышла из дома и проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный напротив ее дома. Перед этим ее подруга вызвала такси, чтобы забрать ее от дома и проследовать в магазин Ненашево. Выйдя из магазина, я увидела, что на стоянке стоит автомобиль ФИО2, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой приехала ее подруга. Подойдя к вышеуказанной автомашине, она села на левое пассажирское сиденье. Далее они начали движение. Отъехав пару метров, она почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля. Момент ДТП она не видела, так как отвлеклась на телефон. От удара она потеряла сознание. Когда она очнулась, подруга отвела ее домой, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью.

Второй водитель Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебном заседании не присутствовал.

Согласно его письменным объяснениям ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ФИО2 Приора, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжал мимо <адрес> в <адрес> и увидел как автомобиль ФИО2, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Начал останавливаться, но не успел полностью остановиться, в результате совершил столкновение, после чего остановился и выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников полиции.

Иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 П.Г., суд находит его вину в совершении указанного правонарушения установленной.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО2 П.Г. указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего его пассажир получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: переломы 2 ребра без смещения, 5 ребра - со смещением, кровоподтеки в области правой орбиты и левого коленного сустава. Указанные травмы причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Кроме вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО2 П.Г. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором Госавтоинспекции в присутствии водителей и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортных средств на месте происшествия, полученных ими технических повреждениях и другие сведения, схемой места совершения ДТП, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, отраженные в указанных документах и объяснениях участников ДТП, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 П.Г., управлявшего <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, присутствовало нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей Потерпевший №1, последствиями, в результате которых ей причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 П.Г. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО2 П.Г. наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 П.Г., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что следует из его объяснений в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 П.Г., в качестве которого суд, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях, последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в соответствии с главой 12 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

При назначении административного наказания ФИО2 П.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО2 П.Г., поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения вреда здоровью средней тяжести, грубое нарушение Правил дорожного движения в части выезда с прилегающей территории и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., учитывая, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении подобного административного наказания.

Также в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС отд ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 П.Г. по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак <***>, за что ФИО2 П.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 П.Г. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора ДПС отд ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 П.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с <***> Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433250050000625.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району, расположен по адресу: <...>.

Отменить постановление инспектора ДПС отд ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 П.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова