РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что 16.01.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. По условиям займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа через 1 месяц и 4 дня, т.е. 20.02.2012 года.
Факт заключения между истцом и ФИО3 договора займа и передачи денег подтверждается составленной распиской.
В нарушение условий займа в установленный срок ФИО3 денежные средства истцу не вернул. До настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа ФИО3 не исполнил.
Истец много раз обращался к ФИО3 с требованиями вернуть взятые в долг денежные средства. На протяжении долгого времени он обещал их вернуть, мотивируя причины невозврата денег различными предлогами, и поскольку были дружеские отношения, истец ему верил.
В настоящее время ответчик ФИО3 вернуть денежные средства отказывается.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа от 16.01.2012 г. в размере 100000 руб., взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование, чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований иска настаивали по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 просил удовлетворении иска отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, срок возврата долга был определен сторонами- 20.02.2024 года.
Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО3 договора займа и передачи денег подтверждается исследованной судом распиской.
Суд считает установленным, что в нарушение условий займа в установленный сроки ФИО3 денежные средства мне не вернул.
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, длязашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том.кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.
В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в переченьтребований, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установил суд договор займа был заключен на 1 месяц, 4 дня т.е. до 20.02.2012 года, срок исполнения по данному договору наступил 20 февраля 2012 года, таким образом, право требовать исполнения обязательств истца возникло с 21 февраля 2012 года, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 20 февраля 2015 года.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом п заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Давая оценку доводам истца и его представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, суд находит их неоснованными на материалах дела и законе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 16.01.2012 года, взыскания судебных расходов, отказать полностью.
Мотивированная часть решения изготовлена 21.06.2024 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович