Дело №

Постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2022 года п. Березово

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>1, ранее по главе 19 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности,

установил:

Ст.инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ составил протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по данному правонарушению рассматривается Березовским районным судом в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут на <адрес> на месте осуществления движения по проезжей части при наличии в удовлетворительном состоинии тротуара гражданин ФИО2 поспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушений старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району майору полиции ФИО6 и инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району лейтенанту полиции ФИО9 действовавшему в сответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполненением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль ДПС, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем совершил действия ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ-3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В судебном заседании ФИО2 показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, его друзья вели по проезжей части, так как тротуар был заметен. Он плохо помнит события так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Почему представлялся иным лицом он пояснить не может.

В судебном заседании представитель ФИО4 указал, что факт правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ они не отрицают, просит учесть, что протокола в материалах дела составлены неверно, личность ФИО2 на момент их составления не могла быть установлена, тем самым не могли быть составлены соответствующие протокола. Личность ФИО2 была установлена в момент медицинского освидетельствования.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения установлен и подтвержден в судебном заседании и доказан на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Березовскому району ФИО3 (л.д.2), протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по Березовскому району в 2 часа 11 минут в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения на улице, выражался нецензурной бранью - ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4), согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в 02 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

Согласно медицинской справки ФИО2 может находиться в спецучреждениях МВД (КАЗ и ИВС). (л.д.5)

Согласно показаний ФИО5 он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигался по <адрес> в сторону <адрес> проехал мимо мужчины, который шел по проезжей части, другие пешеходы шли по тротуару, он заехал на <адрес> и увидел, что двигается автомашина ДПС. Постом утром его сотрудники ДПС опросили по данным обстоятельствам. Он мужчину узнать не может, был ли это ФИО2, который находится в зале судебного заседания пояснить не может.

Инспектор ДПС ФИО10. и ФИО6 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились на маршруте патрулирования примерно в 1 час 50 минут на <адрес> увидели мужчину, который шел по проезжей части, развернулись и остановились, тот проходя мимо выразился нецензурной бранью в связи с чем решил составить протокол об административном правонарушении. ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, стал вырываться, пытался убежать. В РОВД стал представляться гражданином ФИО7. В процессе медицинского освидетельствования была установлена реальная личность гражданина который оказался ФИО2.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.Согласно представленных 3 видеозаписей на первой имеется изображение событий у автомашины ДПС с регистратора «Дозор» на котором видно, что ФИО2 пытается уйти в сторону от сотрудников полиции которые пытаются завести его в автомашину, далее пытается выйти из автомашины, слышна нецензурная брань.

Согласно двух других видеозаписей - салона автомашины ДПС видно как ФИО2 был усажен в автомашину, пытается выйти из нее, снимает ремень безопасности.

Согласно видеозаписи видеорегистратора по ходу движения автомашины установлено, что автомашина ДПС двигается по ул Дуркина со стороны <адрес>, повернула на <адрес>, на проезжей части которой навстречу идут четыре человека, среди которых был установлен ФИО2. Автомашина ДПС развернулась, проехала за группой людей, остановилась возле них, сотрудники ДПС вышли и стали стоять (разговаривать) с группой из четырех человек, через некоторое время сотрудники ДПС повели ФИО2 в направлении автомашины ДПС.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут осуществлял движение вдоль проезжей части при наличии и удовлетворительном состоянии тротуара, чем нарушил п.4.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.15)

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. (л.д.16)

Часть 1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность пешехода за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п.4.1. Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что в ходе патрулирования инспекторами ДПС был выявлен гражданин ФИО2, который передвигался по проезжей части в правой его части навстречу движения транспорта при наличии пешеходного тротуара, так же у данного гражданина имелась шаткая походка, тем самым у сотрудников ГИБДД возникли основания для установления личности данного гражданина в целях составления материалов дела об административном правонарушении. На законные требования сотрудников ГИБДД в целях составления административного материала гражданин ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, когда был посажен в автомобиль, попытался убежать, тем самым пытался воспрепятствовать составлению материалов об административном правонарушении в отношении него.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС ФИО11., ФИО6, видеозаписями с видеорегистраторов служебной автомашины и нагрудного регистратора, протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, протоколом медицинского освидетельствования. Показаниями свидетеля ФИО5

Все имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении материалы собраны и составлены в надлежащем виде, процессуальных нарушений при их составлении не установлено, недопустимыми их признать оснований не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС при составлении административного материала, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его помещения в камеру администртивно задержанных ОМВД России по Березовскому району.

ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО2 время его задержания по протоколу задерждания № от ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки) в срок наказания.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1

Постановление получил «_______»____________2022 г.

________________ (_____________)