ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

23 ноября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> рп. Хвойная <адрес> «А» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. в ходе ОПМ «Гидра» сотрудники полиции по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес> у <адрес>, был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, поведение не соответствовало окружающей обстановке, и имеет при себе запрещенные вещества. Сотрудники полиции подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив ему причину обращения, потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также показать содержимое карманов. Сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, произведенного на месте, в правом нижнем наружном кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО1, обнаруженное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления. ФИО1 было предложено проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств. На что последний ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ЗКВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о том, что <адрес>. около 19 ч. 30 мин. находясь на маршруте патрулирования №, совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4 в ходе ОПМ «Гидра» по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес> у <адрес>, был выявлен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, возникли основания полагать, что данный гражданин может иметь при себе запрещенные вещества. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, потребовали его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также показать содержимое карманов. При проведении личного досмотра гражданина, произведенного на месте, в правом нижнем наружном кармане куртки одетой на гражданина был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Со слов гражданина, обнаруженное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления. Гражданину было предложено проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств. На что последний ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес и пытался скрыться. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный граждан не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. После чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2, 3. ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальных средств «наручники» в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД по Дмитровскому г.о., где его личность была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец респ. Таджикистан, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом заместителя командира 4-го взвода ОБ ППСП УМВД ст. лейтенанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления;

- справкой врачебного свидетельства о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья