УИД № 50RS0003-01-2022-004787-42
дело № 2-369/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4).
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №) от 20.09.2013г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 20.09.2013г. в размере 710 191,74 руб., а именно:
- сумма просроченной ссудной задолженности – 353 347,57руб.,
- просроченные проценты – 356 844,17руб.,
а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 301,92 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 20.09.2013г. между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042757167) на сумму 366 398 руб. под 28 % годовых, сроком на 2014 дней. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022г., в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141 368,79руб. По состоянию на 17.11.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составила 710 191,74руб. Требование истца о возврате суммы задолженности ответчик ФИО1 не выполнил. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 20.09.2013г. между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) на сумму 366 398 руб. под 28 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 9) и копией анкеты заявления от 20.09.2013г. (л.д. 11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.52-53).
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Согласно выписки от 25.02.2022г. ПАО «Совкомбанк» включен в ЕГРЮЛ (л.д. 31-51).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141 368,79руб. По состоянию на 17.11.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составила 710 191,74руб., а именн�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????j��??????????????????????????�???????�???????????????????????�???????????????????
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих Условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет задолженности по мнению суда является обоснованным, у суда не вызывает сомнений и не опровергнут ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате заложенности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 13-17). Требование истца о возврате суммы задолженности до настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнил.
При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность.
Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору №(№) от 20.09.2013г., в размере 710 191,74 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1, а договор №(№) от 20.09.2013г. – подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 301,92руб., что подтверждается платежным поручением №22 от 18.11.2022 года (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №(№) от 20.09.2013г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженца СССР, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 20.09.2013г. в размере 710 191 (семьсот десять тысяч сто девяносто один) руб. 74 коп., а именно:
- сумма просроченной ссудной задолженности – 353 347,57руб.,
- просроченные проценты – 356 844,17руб.,
а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 301 (десять тысяч триста один) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2023 года.
Судья подпись З.В.Шиканова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь