Дело №

УИД 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 05:11:000002:3003, расположенного по адресу: <адрес> РД, указывая при этом на то, что на основании судебного приказа за №а-1032/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу Межрайонной налоговой инспекции № <адрес> в размере 37.174 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет 107.354, 72 рублей.

Ответчик всячески уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РД установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000002:3003, расположенный по адресу: <адрес>, РД.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН и сделок с ним, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В связи с тем, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость обращения в суд с вышеуказанным иском.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не направил, иных сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть, в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа за №а-1032/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу Межрайонной налоговой инспекции № <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 36.336,14 рублей; постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 65.079,73 рублей; постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 37.174,73 рублей; постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 78.322,84 рублей. (л.д.3- 10)

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000002:3003, расположенного по адресу: <адрес>, РД. (17-18)

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение действий по регистрации в том числе и на указанный земельный участок. (л.д.16).

Согласно ч.1. ст.7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

С учетом изложенного, рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника относится к мерам принудительного исполнения требований, указанных в судебном акте.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Реализация этого права может осуществляться различными способами. Согласно части четвертой статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом материалы дела не позволяют прийти к выводу о том, что все средства исполнения судебных актов исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости – земельный участок.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном производстве.

Вместе с тем, истцом не представлены данные о рыночной стоимости спорного земельного участка, в связи с чем, определить соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено 29.07.2025