Мотивированное решение
составлено 28.08.2023 года
Дело №
25RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1. страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda Familia, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГ. потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего потерпевшему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом (полис ХХХ №), в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 141 500 рублей (выплата по судебному решению: 118 000 рублей – страховое возмещение, 23500 рублей – стоимость экспертизы). На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. При таких обстоятельствах страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему лицу вред в размере произведенной страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 141 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Пикульская А.С., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по заявленным требованиям неизвестно.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, из пункта указанной выше статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, 12.12.2020 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю и совершил наезд на автомашину Mazda Familia, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <.........>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda Familia, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО8, причинены механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сведений об оспаривании ответчиком ФИО1 указанного постановления материалы дела не содержат, постановление получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствуют его подписи.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО8 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №.
Гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
При этом, согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса ХХХ № ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, не являлся.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Однако доказательств того, что у владельца автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, возникла необходимость передать управление ФИО1, не вписанному в полис ОСАГО, о чем было сообщено в установленном порядке страховщику, в материалах дела не имеется. Какие-либо изменения в страховой полис ХХХ № страховщиком не вносились. Обратного из представленных материалов не следует.
ДД.ММ.ГГ. потерпевший ФИО8 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8, в том числе, взыскано страховое возмещение в размере 118 000 рублей, расходы на оплате экспертиза за проведение экспертизы в размере 23 500 рублей.
ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в соответствии решением суда от ДД.ММ.ГГ..
На основании платежного требования №ПР10684221.РМ.2 от ДД.ММ.ГГ., АО «ГСК «Югория» произвело выплату в размере 141 500 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом, согласно положениям статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 141 500 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, <.........> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, адрес юридического лица: <.........>, сумму ущерба в размере 141 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Чемериская