РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Интек" обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОСП по Назаровскому району, выразившихся в бездействии начальника отдела - Старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России но Красноярскому краю ФИО2 за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, а именно в неосуществлении контроля и надзора за соблюдением должностными лицами ОСГП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю сроков предоставления ответа на заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 Обязании начальника отдела - Старшего судебного пристава ОСП по Назаровскому району ГУФССП России но Красноярскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО3, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительно
производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 29 524,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено в отделение судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю заявление о предоставлении информации по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответ на заявление о предоставлении информации административным истцом не получен.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами Административным истцом направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела - старшего судебного пристава по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю - ФИО2, в которой административный истец просил: провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Назаровскому ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Жалоба была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответ начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не поступал. Допущенные нарушения нарушают права взыскателя.
Административный истец о дне рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2, представитель Главного Управления ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.
Заинтересованное лицо ФИО3, представитель ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии ч. 5 ст. 64.1 Закон об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам с ФИО3 в пользу ООО «Интек» в размере 39 559,5 руб., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Из представленных материалов видно, что обращение ООО "Интек" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по исполнительному производству, направленное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в ССП согласно сведений с сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об удовлетворении ходатайства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Н Сообщено о ходе исполнительного производства. Копия данного постановления со сводкой и реестром по исполнительному производству были направлены в адрес административного истца, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в списке направленной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, направляемой почтовой связью.
Жалоба ООО "Интек" от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ДД.ММ.ГГГГ и полученная ССП ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю П В удовлетворении жалобы было отказано, постановление, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю признаны правомерными. Копия данного постановления о результатах рассмотрения жалобы была направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем и списком корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, направляемой почтовой связью.
Как следует из представленных документов, направленных судебному приставу-исполнителю адрес административного истца значится <адрес> ООО "Интек", что совпадает с адресом, по которому были направлены постановления ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю.
Доводы административного истца о нарушении его прав в связи с не направлением ему ответов на обращения, опровергаются представленными в суд документами, в том числе реестрами на направления корреспонденции содержащими почтовые штемпели, подтверждающие направление.
Направление указанных ответов заказным письмом с уведомлением не предусмотрено положениями ст. 4.8.3.4, 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682, они были направлены простой корреспонденцией по адресу, указанному взыскателем, и неполучение их ООО «Интек» не свидетельствует о каких-либо нарушениях со стороны службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>