Дело 2а-599/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000296-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 13 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при помощнике судьи Шунковой В.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 к ФИО4 <Д.С.> об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования мотивированы тем, что ФИО3 28.11.2022 года была освобождена от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 29.09.2022 года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок до 28.11.2025 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица – <данные изъяты>; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Административный истец в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и возражений не представила.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что решением <данные изъяты> от 18.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, в отношении ФИО4, освобожденной из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края, запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе им других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитком в розлив, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

<данные изъяты> от 09.12.2021 года срок административного надзора, установленный решением от 18.12.2019 года, продлен на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором ФИО4 совершила преступление, за которое 29.09.2022 года осуждена <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении.

Из указанного приговора усматривается, что ФИО4 преступление совершено в начале декабря 2020 года, то есть в период ее нахождения под административным надзором.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО4, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, на срок 3 года в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона.

Из материалов дела также следует, что после отбытия наказания административный ответчик в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 14.12.2022 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, 24.12.2022 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22-23). Постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от 26.01.2023 года, по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 25).

Суд считает предложенные административным истцом административные ограничения обоснованными и необходимыми с учетом сведений об осужденной, ее поведении в период отбывания наказания и после освобождения, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Такие административные ограничения, как обязательная явка на регистрацию, запрет выезда за пределы территории избранного им места жительства, запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, с учетом привлечения административного ответчика к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, будут способствовать предупреждению совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО4 подлежит установлению на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Соликамскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 <Д.С.>, <дата> года рождения, уроженки <...>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> края от 29.09.2022 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 <Д.С.> исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>;

3) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Разъяснить ФИО4 <Д.С.>, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С. Игнатова