ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

16 ноября 2022 г. <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Павленко Н.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, У.А.Ю,,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ У.А.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «<адрес>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ У.А.Ю,, находясь в общественном месте в помещении сауны «<адрес>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании У.А.Ю, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения У.А.Ю,, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Вина У.А.Ю,подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в помещении сауны «<адрес>» поадресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из рапорта старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на дежурстве с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании маршрутов <адрес>, в 04:36 час. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта гостиницы «Одиссей», расположенной по адресу: <адрес>, незамедлительно на служебном автомобиле Борт №, совместно с полицейским ФИО4 выехали по указанному адресу. Прибыв на место, администратор сообщила, что в помещении № сауны находятся трое молодых людей, которые не хотят оплачивать услугу, а также покидать помещение сауны, на ее замечания не реагируют, оскорбляют её грубой нецензурной бранью, в с вязи с чем, она нажала кнопку «Тревога». При проследовании в помещение сауны совместно с полицейский ФИО4 установлено, что в помещении сауны находились трое граждан с внешними признаками алкогольного опьянения, на попытку выяснить причину конфликта, один из них стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой, при этом попытался схватить за форменное обмундирование и прикоснуться к табельному оружию, в связи с чем, было применено огнестрельное оружие путем выстрела в воздух. После чего молодые люди были сопровождены в служебный автомобиль и доставлены в ОМВД по <адрес>.

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в сауне «<адрес>» сработала кнопка тревожной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.А.Ю, составлен протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении У.А.Ю, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и чеков с результатами исследования, следует, что у У.А.Ю, установлено состояние опьянения.

Противоправность действий У.А.Ю, подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, а также заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности У.А.Ю,, который, находясь в сауне «<адрес>» по адресу: <адрес>, не произвел оплату за пребывание в сауне, а также выражался нецензурной бранью в её адрес, тем самым оскорбил её честь и достоинство.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми.

Факт совершения У.А.Ю, правонарушения с прямым умыслом установлен судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину У.А.Ю, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что У.А.Ю, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому У.А.Ю, подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины У.А.Ю,

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить емуадминистративное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.А.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Р/С 03№ Отделение Иркутск, № УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.С. Павленко