ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, личность установлена по паспорту серии №, выданному отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – о/у ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 и ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в отделение полиции для установления его личности, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предъявить для проверки паспорт, так как он у него отсутствовал, отказывался проследовать в отдел полиции, поскольку был с этим не согласен. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что не является инвалидом I и II групп.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО1 по вышеуказанному адресу оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с протоколом согласен, вину признает полностью.

В судебном заседании сотрудники полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении. Пояснили, что поскольку у ФИО1 при себе не было паспорта, было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления личности. На вопросы суда, ответили, что протокол об административном задержании не составлялся; ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. и доставлен в дежурную часть 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское»

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, в судебном заседании не заявлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

Данных об административном задержании ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Сведений, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Так, согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. и доставлен в дежурную часть 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», таким образом, именно данное время надлежит указать в качестве начала срока отбывания наказания.

Данная позиция согласуется с Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом в срок административного ареста время его фактического задержания, то есть с 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья