24RS0002-01-2022-002239-47

Дело №2-2058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, с учетом поданного уточнения иска, к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученной социальной пенсии по инвалидности в размере 6 340,61 руб., ЕДВ – 2 701,62 руб. и ФСД – 39,48 руб., а всего 9 029,23 руб., выплаченных С. за июнь 2019 года путем зачисления на счет пенсионера в ПАО Сбербанк, мотивируя тем, что в связи с поступившей информации о смерти ДД.ММ.ГГГГ пенсионера С., указанные суммы подлежали возврату, однако кредитным учреждением возвращено всего 52,48 руб., остатков в размере 9 029,23 руб. не поступил в связи с отсутствие денежных средств на счете пенсионера, поскольку денежные средства были сняты через терминал самообслуживания ПАО Сбербанк. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске установлено, что данные денежные средства были незаконно сняты ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ответчика незаконно снятые суммы пенсии и денежных выплат в общем размере 9 029,23 руб. (л.д.3-5,52).

Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда (л.д.68), в судебное заседание не явился, согласно иску просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещена путем вручения судебной повестки, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.65-66).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 Закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичные положения содержатся в подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 27.08.2007. По его заявлению пенсия перечислялась на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д.38).

В соответствии с представленными справкам о выплатах пенсионеру С. за июнь 2019 года было перечислено на его счет в ПАО Сбербанк 6 340,61 руб. пенсии по инвалидности, 2 701,62 руб. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 39,48 руб. федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности (ФСД) платежами от 29.05.2019 (л.д.21-23).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии, ФСД, ЕДВ от 05.07.2019 в связи с поступлением 25.06.2019 в пенсионный орган информации о смерти пенсионера С. в ПАО «Сбербанк направлен отзыв №28545 о возврате начисленных выплат со счет пенсионера в сумме 9 081,71 руб. 28.06.2019 произведен частичный возврат пенсии в сумме 52,48 руб. в связи со снятием денежных средств посредством устройства самообслуживания. Таким образом, размер излишне выплаченной за июнь 2019 года пенсии по инвалидности составил 6 288,13 руб., ЕДВ – 2 701,62 руб., ФСД – 39,48 руб., а всего 9 029,23 руб. (лд.9-15).

Как установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 07.02.2020 по уголовному делу №1-1/2/2020 ФИО1, ранее проживавшая с С. без оформления брачных отношений, использовав банковскую карту, оформленную на имя С. в ПАО Сбербанк, оставшуюся у неё после смерти С., в период с 15.06.2019 по 16.06.2019, тайно, путем свободного доступа, зная пин-код банковской карты похитила принадлежавший Пенсионному фонду России денежные средства (л.д.49-51).

Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не отрицала, что сняла излишне зачисленные на банковскую карту умершего С. суммы пенсию, ЕДВ и ФСД, в заявленном размере, однако в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства не возвратила.

В результате незаконного получения сумм пенсии, ЕДВ и ФСД, переплаченных за июнь 2019 года в связи со смертью пенсионера С., бюджету Пенсионного фонда России причинен ущерб в общем размере 9 029,23 руб., который подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ущерб в сумме 9 029 (девять тысяч двадцать девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья: А.В. Попов