УИД 74RS0012-01-2022-001158-55
Дело № 2-1002/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 073 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 20 копеек.
В обоснование исковых требований указали, что 11 мая 2017 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 75 059 рублей, под 18 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 08 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 83 073 рубля 36 копеек из них: основной долг - 75 059 рублей, проценты за пользование кредитом – 579 рублей 49 копеек, проценты за период с 07.11.2017 г. по 02.12.2018 г. – 5 337 рублей 75 копеек, штраф – 1 743 рубля 12 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля. 07 ноября 2017 года Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности в срок до 07 декабря 2017 года. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83 073 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.05).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
Судом установлено, что 11 мая 2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75 059 рублей под 18 % годовых на срок 18 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д.07-11,15).
Обязательства исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 83 073 рубля 36 копеек из них: основной долг - 75 059 рублей, проценты за пользование кредитом – 579 рублей 49 копеек, проценты за период с 07.11.2017 г. по 02.12.2018 г. – 5 337 рублей 75 копеек, штраф – 1 743 рубля 12 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля (л.д.23-27)
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» в части взыскания долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 692 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2017 года в размере 83 073 (восемьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 36 копеек из них: основной долг - 75 059 рублей, проценты за пользование кредитом – 579 рублей 49 копеек, проценты за период с 07.11.2017 г. по 02.12.2018 г. – 5 337 рублей 75 копеек, штраф – 1 743 рубля 12 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева